C*** L******** G******
InculpatH****** D***** I****
Inculpat1.În baza art. 273 alin. 1 C.pen. rap la art. 396 alin. 2) ?i 10 C.pen C.proc.pen., condamnă inculpatul CUCU LAUREN?IU GABRIEL, , la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de mărturie mincinoasă în formă continuă. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului CUCU LAUREN?IU GABRIEL, ca pedeapsă complementară următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului CUCU LAUREN?IU GABRIEL, ca pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi menţionate mai sus, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă penală, s-a epuizat în termenul de încercare de 3 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 280 din data de 29.02.2016, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 1673/327/2015, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2016. În baza art. 86¬ ind. 4 C.pen 1969, rap. la art. 16 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II- a ?i art. 64 lit.b. C.pen. 1969, dispusă prin sentin?a penală nr. 280 din data de 29.02.2016, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 1673/327/2015, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2016 ?i dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an , la care se adaugă pedeapsa de 9 luni stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul CUCU LAUREN?IU GABRIEL să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45, art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului CUCU LAUREN?IU GABRIEL, ca pedeapsă complementară următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45, art. 65 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului CUCU LAUREN?IU GABRIEL, ca pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi menţionate mai sus, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. 2.În baza art. 273 alin. 1 C.pen. rap la art. 396 alin. 2) ?i 10 C.pen C.proc.pen., condamnă inculpatul HALCIUC DRAGO? IONU?, , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de mărturie mincinoasă . În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului HALCIUC DRAGO? IONU? , ca pedeapsă complementară următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului HALCIUC DRAGO? IONU? , ca pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi menţionate mai sus, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă penală, a fost comisă în termenul de încercare de 6 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1555 din data de 24.11.2011, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 5444/327/2011, definitivă prin nerecurare la data de 12.12.2011. În baza art. 86¬ ind. 4 C.pen 1969, rap. la art. 16 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 1555 din data de 24.11.2011, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul 5444/327/2011, definitivă prin nerecurare la data de 12.12.2011 ?i dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 ani , la care se adaugă pedeapsa de 6 luni stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul HALCIUC DRAGO? IONU? să execute în final pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45, art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului , HALCIUC DRAGO? IONU? ca pedeapsă complementară următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45, art. 65 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen, interzice inculpatului HALCIUC DRAGO? IONU?, ca pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi menţionate mai sus, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care suma de 1000 lei pentru fiecare dintre inculpa?i a fost avansată pe parcursul urmăririi penale). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.01.2021.
Hotarare 109/2021 din 28.01.2021stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021pentru a oferi posibilitatea inculpatului să-şi exprime pozitia procesuală
Incheiere de sedinta din 07.10.2020