Dosar 885/282/2019 din 18.06.2019

violarea sediului profesional (art.225 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 885/282/2019
Data dosar:
18.06.2019
Instanta:
Judecătoria Pogoanele
Departament:
penal-civil
Obiect:
violarea sediului profesional (art.225 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.11.2019 la ora 12:00

    Complet: CJPI 1 am
  • Soluţionare

    1.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,şi art.225 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.41 alin.1 cod penal şi ale art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul I****** M****, fiul lui Alexandru şi Ana, născut la data de 23.09.1965 în oraşul Pogoanele,domiciliat în oraşul Pogoanele,str.Patriei,nr.14,judeţul Buzău, CNP *********6818, cetăţean român,studii medii, necăsătorit,stagiul militar satisfăcut, muncitor necalificat la SC Ambient SRL Bucureşti, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea,la data de 14.02.2019, a infracţiunii de violarea sediului profesional. În temeiul prevederilor art.67 alin. 1 rap.la art.55 lit.a cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) , b) şi j)Cod penal,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c) Cod penal,respectiv după executarea pedepsei închisorii,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă,după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul prevederilor art.65 alin.1 rap.la art.54 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a , b şi j cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executat. 2.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,şi art.193 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.41 alin.1 cod penal şi ale art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul I****** M**** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea,la data de 14.02.2019,în dauna persoanei vătămate Răileanu Cornel,a infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul prevederilor art.67 alin. 1 rap.la art.55 lit.a cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) , b) şi j)Cod penal,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c) Cod penal,respectiv după executarea pedepsei închisorii,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă,după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul prevederilor art.65 alin.1 rap.la art.54 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a , b şi j cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executat Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal, şi ,în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b) cod penal,contopeşte cele două pedepse cu închisoarea,inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare,la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare,respectiv 2 luni închisoare , având de executat în total pedeapsa rezultantă de un an închisoare. În temeiul prevederilor art.588 alin.2 cod proc.penală şi art.104 alin.2 cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate a inculpatului, dispusă prin sentinţa penală nr.182/06.02.2019 a Judecătoriei Focşani. În temeiul prevederilor art.43 alin.2 cod penal,adaugă la pedeapsa rezultantă de un an închisoare restul de 129 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 1 an şi o lună de închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală definitivă nr.108/11.12.2017,pronunţată în dosarul nr.967/282/2017,cu suspendarea executării sub supraveghere,beneficiu revocat prin sentinţa penală nr.92/20.06.2018,pronunţată în dosarul nr.461/282/2018,definitivă prin neapelare la 02.07.2018,inculpatul având de executat în total pedeapsa de un an şi 129 de zile de închisoare, în regim de detenţie. În temeiul prevederilor art.45 alin.3 lit.a)cod penal,inculpatul va executa şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) , b) şi j)Cod penal,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c) Cod penal,respectiv după executarea pedepsei închisorii,după graţierea totală sau a restului de pedeapsă,după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul prevederilor art.45 alin.5 cod penal,aplică inculpatului pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Ia act că persoana vătămată RĂILEANU CORNEL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,din care 500 de lei pentru faza de urmărire penală. În temeiul prevederilor art.275 alin.6 şi art.274 alin.1 cod proc.penală,onorariul de 868 de lei al apărătorului din oficiu se achită din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Buzău, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.211/12.11.2019-avocat Tibişoiu Maria-Gigi. Cu drept de apel pentru procuror , inculpat şi persoana vătămată în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 22 noiembrie 2019 .

    Hotarare 189/2019 din 22.11.2019
  • Sedinta din data de 18.11.2019 la ora 08:30

    Complet: CJPI 1
  • Amână cauza

    În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală, stabileşte data de 22 noiembrie 2019,ora 12,00,pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul I****** M****, instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 18 noiembrie 2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2019
  • Sedinta din data de 04.11.2019 la ora 09:00

    Complet: CJPI 1
  • Amână cauza

    Pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru inculaptul I****** M****, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.

    Incheiere de sedinta din 04.11.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD