E******* C****** E****** S**
ReclamantC**** T** S******** S** D S**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumelor în valoare de 24855,36 lei şi 30000 lei. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, în valoare de 3174 lei şi cheltuieli de avocat în valoare de 5950 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 15.09.2022, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5759/2022 din 15.09.2022Amână pronunţarea la data de 15.09.2022. În baza art.396 alin.2 C.proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Solu?ie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.(2) C.pr.civ., astăzi , 06.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţa de obiec?iunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză contabilă întocmit in cauză de către expert Voica Eugenia. Amâna pronunţarea asupra obiec?iunilor. Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Încuviinţează cererea părţilor de acordare a unui nou termen in vederea studierii raportului de expertiză si formularea eventualelor obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la 17.05.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Revine cu adresa către expert Voica Eugenia , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Dispune refacerea raportului de expertiză in totalitate, in mod detaliat, cu explicarea pe larg a observaţiilor si concluziilor si cu menţionarea dovezilor care stau la baza observaţiilor expertului . Pentru exemplificare, cu menţiunea că refacerea lucrării nu trebuie sa se limiteze la acest aspect, a precizat ca zonele nu s-au suprapus însa nu a precizat care sunt aceste zone, care este amplasamentul lor, de unde rezultă aceste informaţii cu indicarea înscrisurilor si de unde decurge faptul ca acestea nu se suprapun. Pune in vedere expertului să precizeze durata de timp necesară pentru efectuarea lucrării sub sancţiunea amenzii si să aibă in vedere si obiectiunile depuse la dosar de reclamantă. Revine cu adresă către expert Voica Eugenia in vederea refacerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.01.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiza întocmit in cauză de către expert Voica Eugenia si formularea eventualelor obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la . 16.11.2021, ora 9:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Revine cu adresă către expert Voica Eugenia in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 21.09.2021, ora 09:00. Cu cal de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Revine cu adresă către doamna expert Voica Eugenia, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 09:00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Revine cu adresă către domnul expert V. E., prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată, precum şi solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit. Amână judecarea cauzei la 20.04.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 09:00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert V.E.. Stabileşte ca obiective: ? Să precizeze expertul dacă, în raport de înscrisurile de la dosar, ca urmare a contractelor precizate de părţi s-a produs un prejudiciu reclamantei prin nerespectarea contractelor şi încălcarea clauzelor; ? Să precizeze expertul dacă acest prejudiciu s-a produs, în ce a constat, care este valoarea totală prin prezentarea modului de calcul, faţă de împrejurarea în care clauzele contractuale nu ar fi fost încălcate. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert, prin care i se aduc la cunoştinţă obiectivele stabilite, cuantumul onorariului provizoriu şi termenul de judecată stabilit pentru depunerea lucrării încredinţate. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului V.E., precum şi datele de identificare ale chitanţei privind onorariul provizoriu achitat de reclamantă în cuantum de 800 lei în contul expertului. Totodată, pune în vedere expertului V.E. să încunoştinţeze de îndată instanţa cu privire la posibilitatea de a efectua expertiza, o eventuală imposibilitate urmând a fi dovedită. Pune în vedere apărătorului reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu de expert în cuantum de 800 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) C. pr. civ. Încuviinţează pentru reclamantă un expert consilier parte. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 08:30. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosarul cauzei dovezi din care să rezulte împrejurarea că DPD SA are un singur sediul, dacă este aceeaşi persoană juridică sau are mai multe sedii, în raport de precizările din contract, respectiv DPD Mogoşoaia şi DPD Argeş. De asemenea, pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosarul cauzei dovezi din care să rezulte împrejurarea că societatea Pegasus PGE şi-a schimbat denumirea în DPD SA. Reţine în sarcina apărătorului reclamantei posibilitatea să depună la dosarul cauzei, în măsura în care apreciază necesar, alte înscrisuri sau dovezi din care să rezulte modul de calcul şi cuantumul pretenţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 19.01.2021, Completul Civil C2-6, sala 1, ora 13:00. Pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2020, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic .
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Revine cu adresă către D. P. D.n SA pentru a comunica daca a încheiat contract de prestări servicii cu pârâta in caz afirmativ sa transmită o copie a acestui contract , să comunice dacă zona pentru care a încheiat contractul cu pârâta pentru servicii de curierat se suprapune cu zona pentru care anterior încheiase contract de prestări servicii cu societatea reclamantă E******* C****** E****** S**, să comunice cuantumul total al sumelor achitate către pârâta CHESI TOP SPEDITION SRL in baza presupusului contract ulterior încheierii acelui contract si sa transmită in copie documentele în baza cărora a facturat suma de 1199,19 lei reclamantei cu titlu de despăgubiri conform documentului DPD 100777/15.11.2018. Citează pârâta cu menţiunea de a comunica dacă a încheiat contract de prestări servicii cu Dynamic Parcel Distribution SA pentru aceeaşi zona in care anterior încheiase contract cu reclamanta. Amână judecarea cauzei la 24.11.2020, ora 8.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Emite adresă catre Dynamic Parcel Distribution SA pentru a comunica daca a încheiat contract de prestări servicii cu pârâta in caz afirmativ sa transmită o copie a acestui contract , să comunice dacă zona pentru care a încheiat contractul cu pârâta pentru servicii de curierat se suprapune cu zona pentru care anterior încheiase contract de prestări servicii cu societatea reclamantă E******* C****** E****** S**, să comunice cuantumul total al sumelor achitate către pârâta CHESI TOP SPEDITION SRL in baza presupusului contract ulterior încheierii acelui contract si sa transmită in copie documentele în baza cărora a facturat suma de 1199,19 lei reclamantei cu titlu de despăgubiri conform documentului DPD 100777/15.11.2018. Pune in vedere reclamatului să lămurească situaţia cu privire la corespondenţa intre denumirea DPD definită ca fiind Pegasus Courier SA şi Dynamic Parcel Distribution SA , să depună la dosar anexele la contractul ataşat cererii de chemare in judecată, să indice numărul si obiectul dosarului despre care a făcut vorbire. Amână judecarea cauzei la 13.10.2020, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri si proba testimonială cu doi martori P. I. D. şi M. N.. Încuviin?ează pentru pârâtă proba cu înscrisuri . Ia act ca reclamanta renunţă la proba cu expertiză. Citează martorii încuviinţaţi reclamantei. Amână judecarea cauzei la 01.069.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 24.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 04.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta secreta din 04.10.2019