I**** C***********
ApelantI**** C*********
ApelantB** G***** S****** G******* B** G***** S****** G******** P*** B** T******** - A****** E*******
ApelantB** G***** S****** G******** P*** A**** A******** D* V****
PârâtM*********** L*** A******** M****** E***** D***** D***** S******** B********
IntimatRespinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 654/NLP/A/15.07.2019, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 8893/325/2018, formulată de apelanţii reclamanţi I**** C*********** şi I**** C*********, în contradictoriu cu apelanta pârâtă BRD GROUPE SOCIETE GENERALE - prin Sucursala Timişoara şi intimata pârâtă METLIFE EUROPE d.a.c. prin M*********** L*** A******** M****** E***** D***** D***** S******** B********. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţă publică din data de 04.11.2019.
Hotarare completaredispozitiv 1095/2019 din 04.11.2019Respinge cererea de apel formulată de apelanta pârâtă BRD GROUPE SOCIETE GENERALE - prin Sucursala Timişoara, împotriva sentinţei civile nr. 10273/23.10.2018, pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 8893/325/2018, în contradictoriu cu apelanţii reclamanţi I**** C*********** şi I**** C********* şi cu intimata pârâtă M*********** L*** A******** M****** E***** D***** D***** S******** B********. Admite cererea de apel formulată de apelanţii reclamanţi I**** C*********** şi I**** C********* împotriva sentinţei civile nr. 10273/23.10.2018, pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 8893/325/2018, în contradictoriu cu apelanta pârâtă BRD GROUPE SOCIETE GENERALE - prin Sucursala Timişoara şi cu intimata pârâtă M*********** L*** A******** M****** E***** D***** D***** S******** B********. Schimbă în parte sentinţa apelată şi rejudecând: Constată caracterul abuziv al sintagmei "Neconstituirea acestor garanţii va putea fi considerată de Creditor drept un Caz de Nerespectare, potrivit prevederilor Articolului XL", de la art. VI pct. 6 din Contract. Constată caracterul abuziv al sintagmei " în conformitate cu normele Băncii în vigoare la acea dată." din Art. IX B- Obligaţiile debitorilor lit. m teza finală. Constată caracterul abuziv al sintagmei "sau ca rentabilitatea Creditorului să fie diminuată semnificativ", respectiv a sintagmei "(...) în caz contrar, prezentul contract va fi reziliat de plin drept, fără nici o altă formalitate şi fără intervenţia instanţei, iar creditul şi dobânzile calculate vor deveni scadente anticipat în termen de zece zile calendaristice de la expirarea termenului de 30 zile prevăzut mai sus.", sintagme regăsite în Art. XV pct. 1 din Contract. Constată caracterul abuziv al sintagmei prevăzute în Art. X pct. l lit. VII: "declanşarea procedurii de executare silită asupra Debitorilor , de către orice creditor, pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti, hotărâre de sechestru sau orice altă acţiune similară iniţiată împotriva Debitorilor sau executată împotriva acestora". Constată caracterul abuziv al sintagmei “cu AVIVA” prevăzute in Art. VII pct. 1din contract. Dispune eliminarea clauzelor declarate abuzive din contract. Menţine în rest sentinţa atacată. Obligă apelanta pârâtă BRD GROUPE SOCIETE GENERALE - prin Sucursala Timişoara la plata sumei de 2400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel în favoarea apelanţilor. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată la 15.07.2019, în temeiul art. 396 alin. 2 cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 654/2019 din 15.07.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2019