A******* E****
PetentA***** C******
PetentA********** E****
PetentB**** C*****
PetentB*** G*******
PetentAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a judecătorului de cameră preliminară de la Curtea de Apel Suceava invocată din oficiu. În baza art. 50 Cod procedură penală rap. la art. 75 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenţii A******* E****, A***** C******, Aostacioie Elena, B**** C*****, B*** G*******, Bunu Violeta, Bucataru Camelia, Braisteanu Rodica, Buhaschi Aspazia, Chiorescu Aurica, Contac Maria, Crainiuc Olga, Constantinica Emilia, Danila Aurora, Diplas Margareta, Duca Silvia, Dupu Pavel, Feducel Elena, Gheban Dorica, Grosu Paraschiva, Hilbert Viorica, Hritcu Anisoara, Ifrim Filreta, Ispas Viorica, Ivanov Cristina, Leuca Rodica, Macsim Eugenia, Maxim Ioan, Mocanu Gheorghe, Nechifor Ioana, Oboroceanu Elena, Olaru Mihai, Oniciuc Elena, Paramanov Andrei, Parascanu Toader, Parascanu Maria, Papuc Viorica, Petraru Constantin, Petraru Maria, Ponici Eugen, Purice Lucica, Strachina Emilia, Siminiceanu Niculina, Stanuc Catrina, Uriesu Viorica şi Vasiliu Angela împotriva Ordonanţei nr. 497/P/2016 din 28.11.2018 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, confirmată prin Ordonanţa nr. 145/II/2/2018 din data de 16.01.2019 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Curtea de Apel Iaşi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 17.04.2019.
Incheiere finala dezinvestire 13/2019 din 17.04.2019