S****** M****
Reclamant ReclamantC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S******
Pârât PârâtC****** J******** D* A******* A L****** F******* F****** D***
Pârât PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta S****** M**** în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Scăeşti şi Comisia Judeţeană Dolj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Constată că reclamanta S****** M**** este proprietar al imobilului reprezentat de teren intravilan, categoria de folosinţă "curţi, construcţii", situat în loc. Scăeşti, str. Principală nr. 563 – T38, P 1137-, în suprafaţă de 838 m.p., din totalul de 2.284 m.p., având ca vecinătăţi Nord – Braloştiţeanu Mihai, Est – D.s. 931, Sud – Pîrvu Ecaterina, Vest – Parcela 2A astfel cum acest teren a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Danciu Dănuţ, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge, ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, în ceea ce priveşte suprafaţa de 1.446 m.p. categoria de folosinţă arabil, din totalul de 2.284 m.p., situată în loc. Scăeşti, str. Principală nr. 563, având ca vecinătăţi Nord – Braloştiţeanu Mihai, Est – parcela 1CC S****** M****, Sud – Pîrvu Ecaterina, Vest – Preda Marin astfel cum acest teren a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Danciu Dănuţ, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge acţiunea în constatarea dreptului de proprietate prin accesiunea imobiliară artificială, pentru imobilul construcţie situat în loc. Scăeşti, str. Principală nr. 563, ca neîntemeiată. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Danciu Dănuţ. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act de faptul că reclamanta nu a solicitat ca pârâtele să fie obligate la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 25 septembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 610/2019 din 25.09.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2019Amână judecata pentru a oferi tuturor părţilor posibilitatea de a observa raportul de expertiză depus la dosarul cauzei. Acordă termen de judecată la data de 19 septembrie 2019 pentru când nu se vor mai cita părţile, având în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Stabileşte ca obiective în vederea efectuării expertizei tehnice: 1) identificarea terenului deţinut de reclamanta S****** M****, prin dimensiuni, vecinătăţi, amplasament, amplasament topografic, categorie de folosinţă şi întocmirea unei schiţe topografice; 2) Să stabilească dacă pe acest teren sun edificate construcţii, în caz afirmativ urmând să le indice; 3) Să se precizeze cine a figurat cu această suprafaţă în Registrul Agricol al Primăriei comunei Scaeşti şi cine deţine posesia actuală a terenului; 4) Să se precizeze dacă terenul este împrejmuit, dacă în decursul timpului au existat modificări în ceea ce priveşte semnele de hotar, sau în ceea ce priveşte construcţiile aflate pe teren. Emite adresă către domnul expert tehnic judiciar, Danciu Dănuţ, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză, adresă la care ataşează o copie a chitanţei privind achitarea onorariului de expert. Pune în vedere domnului expert să întocmească raport de expertiză pe care să-l depună la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc. civ. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Dolj pentru a se comunica faptul că a fost desemnat expert în cauză domnul expert tehnic judiciar Danciu Dănuţ. Amână judecarea cauzei la data de 05 septembrie 2019 pentru când nu se vor mai cita părţile, având în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie solicitată de reclamantă în susţinerea acţiunii. Desemnează expert tehnic judiciar, în mod aleatoriu, prin tragere la sorţi, pe domnul Danciu Dănuţ. Stabileşte onorariu de expert provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu de expert şi să depună la dosar dovada achitării precum şi să depună în scris până la următorul termen de judecată, obiective pentru expertiza în specialitatea topografie. Prorogă emiterea de adrese către expert şi către BLEJT Dolj după achitarea onorariului provizoriu de expert şi după stabilirea obiectivelor pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială, solicitate de reclamantă în susţinerea acţiunii. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Scaeşti cu solicitarea de a comunica regimul juridic al terenului în litigiu; dacă acesta face parte din domeniul public sau privat al UAT Comuna Scaeşti; dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la acesta; dacă s-a eliberat Titlu de Proprietate; cui aparţine posesia terenului şi totodată să comunice punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei extras eliberat de OCPI Dolj cu privire la terenul în cauză. Citează martorii Negreţ Georgeta şi Jerdoiu Constantin, propuşi spre audiere de reclamantă. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă pentru a i se acorda avocatei sale posibilitatea de a se prezenta la instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Marcel Teodor Mitru. În baza art. 51 alin (6) Cod Procedură Civilă menţine actele şi măsurile dispuse. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 martie 2019.
Incheiere abtinere din 14.03.2019