P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorM****** A******** I****
Intimat InculpatIn baza art 425 ind.1 alin 7 pct 2 lit a C. proc. pen, admite contestatia formulata de Parchetul de pe lânga Judecatoria Pitesti, impotriva incheierii din data de 13.08.2019 pronuntata de Judecătoria Pitesti in dosarul nr. 8957/280/2019/a2 Desfiinteaza incheierea contestata si , rejudecand, in baza art 362 C. proc. pen, rap la art. 208 alin.1-3 rap.la art. 207 alin 4 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 16.05.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 7811/280/2019, astfel cum a fost modificată prin încheierea de şedinţă din data de 17 mai 2019, faţă de inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Mustaţă Alexandru Ionuţ, până la o nouă verificare a acestei măsuri preventive, precum şi obligaţiile aferente stabilite prin încheierea din data de 16.05.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 7811/280/2019, astfel cum a fost modificată prin încheierea de şedinţă din data de 17 mai 2019. În temeiul art.275 alin.3 C. proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. In baza art 275 alin 6 C. proc. pen, onorariul cuvenit aparătorului desemnat din oficiu, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2132/19.08.2019, în sumă de 313 lei, se suporta din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 august 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Hotarare 159/2019 din 20.08.2019