L******* D***** H****
InculpatC**** A********
InculpatL******* T*****
Reprezentant legalL******* L***** I****
Reprezentant legalConstată îndeplinite formalităţile privind punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, , aplicată inculpatului minor L.D.H. prin sentinţa penală nr.1516 din 10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în ds.nr. 900/180/2019, rămasă definitivă la data de 29.10.2019, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 din Codul Penal şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod Penal şi art. 113 alin. 3 din Cod Penal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 02.12.2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019II. In temeiul art. 129 al.1 Cp, art. 114 al.1 Cp, art. 115 al.1 pct.1 lit.d Cp şi art. 120 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp, aplică inculpatului LDH stabileşte şi ia o singură măsură educativă, respective măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni pentru săvârşirea infrac?iunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 din Codul Penal şi conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod Penal şi art. 113 alin. 3 din Cod Penal. In temeiul art. 120 al. 1Cp, obligă inculpatul LDH să respecte programul stabilit de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, program care va conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului inculpatului. In temeiul art. 121 al. 1Cp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, impune inculpatului LDH , următoarele obligaţii: a) să se prezinte la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU la datele fixate de acesta; In temeiul art. 121 al. 3 Cp, supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului LDH , se va face sub coordonarea SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU. In temeiul art. 121 al. 4 Cp, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului LDH asupra art. 122 Cp cu denumirea marginală ,,Modificarea sau încetarea obligaţiilor,, şi cu conţinutul care se va expune în continuare. (1) Dacă, pe parcursul supravegherii, au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente, instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător, pentru a asigura persoanei supravegheate şanse mai mari de îndreptare. (2) Instanţa dispune încetarea executării unora dintre obligaţiile pe care le-a impus, când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară. Atrage atenţia inculpatului LDH asupra art. 123 Cp cu denumirea marginală ,,Prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate,, şi cu conţinutul care se va expune în continuare. (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. In temeiul art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen., art. 396 alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., art.61al. 1 Cp condamnă pe inculpatul CA la pedeapsa principala a amenzii în cuantum de 1.800 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev.de art. 335 alin. 3 din Cod Penal (în varianta încredin?ării). Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amendă, cu operaţiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art.61al. 2,3 Cp, stabileste cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 10 lei. 2. In temeiul art.61al. 2,3,4 lit. c Cp, stabileste numărul zilelor amendă la 180 zile. 3. In temeiul art.61al. 2 Cp, stabileste cuantumul amenzii la 1.800 lei, prin înmulţirea sumei corespunzătoare unei zile amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 1. cu numărul zilelor amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 2.. În baza art. 83 alin. (1) C. pen., amână aplicarea pedepsei amenzii stabilita inculpatului CA pe un termen de supraveghere determinat în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 88 cp, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Art. 88 cp ,,Revocarea amânării aplicării pedepsei. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.,, Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 63 C.p. şi art. 64 C.p.. ,,ART. 63 C.p Înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii (1) Dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. (2) Dacă amenda neexecutată a însoţit pedeapsa închisorii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, care se adaugă la pedeapsa închisorii, pedeapsa astfel rezultată fiind considerată o singură pedeapsă. (3) În cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în condiţiile alin. (1) şi alin. (2), unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare.,, ,,ART. 64C.p. Executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii (1) În cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, cu consimţământul acesteia, instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă. Unei zile-amendă îi corespunde o zi de muncă în folosul comunităţii. (2) Dacă amenda înlocuită conform dispoziţiilor alin. (1) a însoţit pedeapsa închisorii, obligaţia de muncă în folosul comunităţii se execută după executarea pedepsei închisorii. (3) Coordonarea executării obligaţiei de muncă în folosul comunităţii se face de serviciul de probaţiune. (4) Executarea muncii în folosul comunităţii dispusă în condiţiile alin. (1) încetează prin plata amenzii corespunzătoare zilelor-amendă rămase neexecutate. (5) Instanţa înlocuieşte zilele-amendă neexecutate prin muncă în folosul comunităţii cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, dacă: a) persoana condamnată nu execută obligaţia de muncă în folosul comunităţii în condiţiile stabilite de instanţă; b) persoana condamnată săvârşeşte o nouă infracţiune descoperită înainte de executarea integrală a obligaţiei de muncă în folosul comunităţii. Zilele-amendă neexecutate prin muncă în folosul comunităţii la data condamnării definitive pentru noua infracţiune, înlocuite cu închisoarea, se adaugă la pedeapsa pentru noua infracţiune. (6) Dacă persoana condamnată, aflată în situaţia prevăzută în alin. (1), nu îşi dă consimţământul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, amenda neexecutată se înlocuieşte cu pedeapsa închisorii conform art. 63.,, În temeiul art. 272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 690 lei pentru avocat DUMITRESCU RĂZVAN. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 690 lei pentru avocat STANCIU DIANA. În temeiul art.274 al 2 C.p.p. obligă inculpatii sa plateasca fiecare cate 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.10.2019.
Hotarare 1516/2019 din 10.10.2019În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 10.10.2019, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2019Amână cauza pentru angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019