B*** P*******
PetentP***** C*****
IntimatÎn temeiul art. 68 C.p.p rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Penciuc Andrada Roxana, formulată de petenta P***** C*****. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p obligă petenta la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.06.2019
Incheiere recuzare din 10.06.2019Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de intimata P***** C*****. Respinge excepţia tardivităţii formulării prezentei plângeri, invocată de intimata P***** C*****. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a din C.p.p., respinge plângerea formulată de petentul B*** P******* în contradictoriu cu intimata P***** C*****, împotriva soluţiei de clasare dispuse prin ordonanţa emisă la data de 23.01.2019 în dosarul nr. 883/P/2017 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov şi menţinută prin ordonanţa prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov din data de 01.03.2019, ca nefondată, şi, pe cale de consecinţă, menţine soluţia de netrimitere în judecată atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 din C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 369 alin. 6 C.p.p., respinge ca inadmisibilă cererea formulată de intimata P***** C***** de eliberare a unei copii electronice a înregistrării şedinţei de judecată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.06.2019.
Incheiere finala dezinvestire 226/2019 din 10.06.2019AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA AMÂNĂ PRONUNŢAREA
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2019stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019faţă de lipsa de procedură constatată dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019