V***** D****** I****
PetentAdmite sesizarea. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.2938/12.12.2019 pronunţată în dosar nr.9039/256/2019 privind pe petentul V D I, în sensul că, în loc de: „Constată reabilitarea de drept a petentului S C din condamnarea la pedeapsa închisorii dispusă prin sentinţa penală nr.721 din 22.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neexercitarea căii de atac la 03.04.2013.”se va trece: „Constată reabilitarea de drept a petentului V D I din condamnarea la pedeapsa închisorii dispusă prin sentinţa penală nr.721 din 22.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neexercitarea căii de atac la 03.04.2013.” cum este corect; În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.12.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.12.2019În temeiul art.866 C.pen.1968 cu aplicarea art.16 din Legea nr.187/2012 ?i art.5 C.pen. rap. la art.533 alin.(1) C.proc.pen., Constată reabilitarea de drept a petentului S C din condamnarea la pedeapsa închisorii dispusă prin sentinţa penală nr.721 din 22.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neexercitarea căii de atac la 03.04.2013. În temeiul art.537 C.proc.pen., După rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, se va face menţiune despre aceasta pe hotărârea judecătorească prin care s-a dispus condamnarea. În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen., Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu contestaţie în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2019.
Hotarare 2938/2019 din 12.12.2019