C***** L****************
ReclamantP******* N******* G*******
ReclamantB**** L****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Corâci Laurenţiu – Florian şi Pătraşcu Nicoleta – Gabriela în contradictoriu cu pârâta Bîrţă Lucia având ca obiect "partaj succesoral". Consfinţeşte tranzacţia incheiată între reclamanţii Corâci Laurenţiu – Florian şi Pătraşcu Nicoleta – Gabriela şi pârâta Bîrţă Lucia, cu următorul cuprins: " Dos. nr. 903/230/2019 Termen: 03.07.2020 DOMNULE PRE?EDINTE, Subsemna?ii BÎRŢĂ LUCIA, domiciliată în com. Pruni?or, sat Pruni?or, jud. Mehedin?i, pârâtă în dos. nr. 903/230/2019, reprezentată de av. Voicu Emil, cu sediul cabinetului din antet ?i reclaman?ii CORÂCI LAURENTIU FLORIAN, domiciliat în Dr. Tr. Severin, str. Cicero, nr. 108, bl.XF, sc. 1, ap. l, jud. Mehedin?i, ?i PITRA$CU NICOLETA, , domiciliată în Or?ova, str. l Decembrie 1918, nr. 32, sc.B, ap. 3, jud. Mehedin?i, reprezenta?i de av. Popescu Artemisa Simona, prin mandatar CORICI FINETA, domiciliată în Dr.Tr.Severin, str. Cicero, nr. 108, bl.XF, sc. 1, ap. l, jud.Mehedin?i, prin prezenta, în temeiul art. 438, 439 C.Pr. Civilă în?elegem să încheiem litigiul prin încheierea prezentei TRANZAC?II Urmând ca reclaman?ii, CORÂCI LAUREN?IU FLORIAN şi PATRA?CU NICOLETA, în comun să dobândim următoarele terenuri din titlul definitiv de proprietate 1566/22.02.2005: -tarlaua 51, parcela 5/4, în suprafa?ă de 4.300 mp, categoria extravilan pă?une; -tarlaua 51, parcela 5/5, în suprafa?ă de 2, 68 ha, categoria extravilan arabil; -tarlaua 19, parcela 377/1, în suprafa?ă de 2.300 mp, categoria extravilan arabil; -tarlaua 19, parcela 377/2, în suprafa?ă de 2.800 mp, categoria extravilan pă?une: -tarlaua 109, parcela 377, în suprafa?ă de 900 mp, categoria intravilan. curţi construc?ii: Precum ?i imobilul compus din două camere ?i hol, amplasat pe suprąfa?a de teren de 900 mp, imobil descris de noi, prin cererea de chemare în judecată, iar Pârâta, BÎRŢĂ LUCIA, să dobândească următoarele terenuri: I. din titlul definitiv de proprietate 1566/22.02.2005, categoria extravilan arabil: -tarlaua 47, parcela 120/6, în suprafa?ă de 2.500 mp; -tarlaua 15, parcela 56/1, în suprafa?ă de 9.000 mp; -tarlaua 18, parcela 5 în suprafa?ă de 8.200 mp; -tarlaua 15, parcela 19/5, în suprafa?ă de 3.300 mp; categoria extravilan pă?une: -tarlaua 47, parcela 120/7, în suprafa?ă de 600 mp; -tarlaua 18, parcela 6, în suprafa?ă de 1.800 mp; 2. din titlul definitiv de proprietate 76-59355/03.03.1997, suprafa?a de 2,1 ha teren extravilan, arabil, amplasată în tarlaua 15, parcela 56. Vă solicităm să constata?i voin?a noastră expresă pentru încetarea litigiului ?i să consfin?i?i prezenta în dispozitivul sentin?ei ce o ve?i pronun?a CORÂCI LAURENŢIU FLORIAN, prin mandatar CORÂCI INETA, PĂTRA?CU NICOLETA, prin mandatar CORÂCI FINETA, PREŞEDINTE, GREFIER, SS/INDESCIFRABIL SS/INDESCIFRABIL" Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal competent şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj – Biroul de Carte Funciară în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a acesteia. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2020.
Hotarare 441/2020 din 03.07.2020Având în vedere solicitarea pârâtei, prin avocat Emil Voicu, în sensul de a se amâna cauza în vederea încheierii tranzacţiei, pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului, instanţa va acorda un ultim termen în acest sens după care va trece la judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, suspendă de drept cauza.
Având în vedere solicitarea pârâtei, prin avocat Emil Voicu, în sensul de a se stabili termen de judecată la data de 24 aprilie 2020 în vederea încheierii tranzacţiei pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului, instanţa va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către aceştia.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 3/28.01.2010, prin care s-a stabilit ca. începând cu această dată, să fie amânată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, ca formă de protest, instanţa va dispune amânarea prezentei cauze la data de 06 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Având în vedere intenţia părţilor de a încheia tranzaţie pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului, instanţa urmează să încuviinţeze cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâta reclamantă Bîrţă Lucia, prin avocatul ales Emil Voicu.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Constatând că proba cu înscrisuri şi proba testimonială, constând în audierea martorului Boiangiu Ion solicitate de reclamanţii pârâti în cererea de chemare în judecată şi reiterată prin avocatul ales Simona Artemiza Popescu, pentru a dovedi situaţia de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.prr.civ., urmează să le încuviinţeze. Constatând că proba cu înscrisuri şi proba testimonială, constând în audierea martorului Brezoi Ion solicitate de pârâta reclamantă în întâmpinare şi reiterată prin avocatul ales Emil Voicu, pentru a dovedi situaţia de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.prr.civ., urmează să le încuviinţeze. Citează martorii indicaţi de părţi. In ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară solicitată de reclamanţii pârâti, instanţa va proroga punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii acestei probe, după audierea martorilor. În temeiul dispoziţiilor art. 210 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă republicat, instanţa va dispune disjungerea petitului cererii reconvenţionale, astfel cum a fost precizat la termenul de astăzi, formulată de pârâta reclamantă Bârţă Lucia în contradictoriu cu reclamantii pârâţi C***** L**************** şi P******* N******* G*******, având ca obiect "restituire bunuri proprii constând în: 50 m liniari de ţeavă de 12,5 ţoli, 24 m liniari de cornier 3,5*3,5 , 5 căldări de aluminiu de 30 l fiecare şi un cazan de ţiucă". Va stabili termen de judecată al petitului cererii reconvenţionale, astfel cum a fost precizat la termenul de astăzi, având ca obiect "restituire bunuri proprii", la data de 29 noiembrie 2019, pentru când vor fi citaţi, în calitate de reclamantă, Bârţă Lucia iar, în calitate de pârâţi, C***** L**************** şi P******* N******* G*******.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Având în vedere că precizarea cu privire la cererea reconvenţională a fost depusă la termenul de astăzi, în şedinţă, instanţa va încuvinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantilor pârâţi, avocat Simona Artemiza Popescu, în vederea observării precizării şi formulării unui punct de vedere. Menţine măsura dispusă la termenul anterior în sensul că urmează să proroge punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii probelor propuse de părţi, la o dată ulterioară după observarea precizării .
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Având în vedere prevederile art. 34 alin.2 din OUG nr.80/2013 potrivit cărora cererile reconventionale se taxeaza dupa regulile aplicabile obiectului cererii, daca aceasta ar fi fost exercitata pe cale principala, instanţa va pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să precizeze în scris pretenţiile pe care le solicită pe cale reconvenţională, să le evalueze şi să achite taxă judiciară de timbru raportat la valoare, sub sancţiunea anulării . Pentru a-şi îndeplini obligaţiile arătate mai sus, va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către pârâtă, prin reprezentant convenţional. Urmează a proroga punerea în discuţie a admisibilităţii probelor propuse de cărţi la o dată ulterioară după timbrarea cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019