I************ D* P****** J******* B*****
ApelantU******* A************ T********** Î********
IntimatAdmite sesizarea din oficiu În temeiul art 442 cpc îndreaptă eroarea materială din cuprinsul considerentelor deciziei civile nr.70/12.02.2020 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul 9056/19672019 în sensul că în cuprinsul părţii introductive a considerentelor, după expunerea celor reţinute de prima instanţă în motivarea Încheierii apelate, se vor introduce următoarele considerente omise : „Împotriva acestei Încheieri , în termen legal a formulat apel contestatoarea Inspectoratul de Poliţia al Judeţului Brăila criticând sentinţa în ceea ce priveşte respingerea cererii care viza refuzul punerii în executare a proceselor-verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria PRBX nr. 010597/09.03.2016, seria PRBX nr. 010676/11.03.2016, seria PRBX nr. 031009/05.05.2016, seria PRBX nr. 010462/06.02.2016, seria CP nr. 7898813/04.06.2015 şi seria CP nr. 7898775/30.06.2015. În motivarea apelului se arată că prima instanţă a reţinut în mod eronat ca sumele provenite din amenzile respective s-ar face venit la bugetul de stat, prin aplicarea dispoziţiilor Legii 5/2014, întrucât este vorba despre fapte săvârşite de cetăţeni,ai unor state membre UE.Învederează că se fac venit la bugetul de stat, doar amenzile care provin din fapte săvârşite de cetăţeini ai unor stat membre, altele decât România, de cetăţeni ai unor state participante sau de cetăţeni români ori străini cu domiciliul, ori, după caz reşedinţa sau rezidenţa în aceste state, cu autovehicule înmatriculate în alte state membre sau state participante. In cazurile pe care este întemeiat apelul este vorba despre fapte săvârşite de cetăţeni ai unor state membre, state participante ori cetăţeni români cu rezidenţă în aceste state, conducând autoturisme înmatriculate în România, astfel că pentru aceste cazuri nu se aplică regimul Legii 5/2014 iar sumele provenite din aceste sancţiuni se fac venit tot la bugetele locale, potrivit dreptului comun.Astfel, în toate situaţiile enumerate, autovehiculele conduse de contravenienţi sunt înmatriculate în România, context în care se aplică dispoziţiile ari 40 din Legea 207/2015 privind Codul Fiscal. Învederează apelanta că în celelalte cazuri, în care instanţa de fond a respins cererea, instanţa de fond a tras o concluzie corectă, urmând ca în privinţa acestora să fie redistribuite procesele verbale către Agenţia Contribuabililor Nerezidenţi din cadrul A.N.A.F. Solicită aşadar schimbarea în parte sentinţa instanţei de fond în sensul obligării intimatei la punerea în executare silită a următoarelor procese verbale- PBRX/010462/06.02.2016; PBRX/ 010597/09.03.2016; PBRX/010676/11.03.2016; PBRX/031009/05.05.2016; CP/7898813/04,06.2015, CP/7898775/30.06.2015, urmând ca hotărârea instanţei de fond să fie menţinută pentru celelalte procese verbale. Prin întâmpinare, intimata UAT Însurăţei a solicitat respingerea apelului ca nefondat. Învederează că în ceea ce o priveşte, deşi nu este de acord cu dispoziţiile sentinţei, nu a formulat cerere de apel.Arată că în continuare consideră că niciunul dintre procesele verbale înaintate de IPJ Brăila spre executare nu intra în competenţa sa, ca organ fiscal, înmtrucât contravenienţii nu au domiciliul sau reşedinţa pe raza oraşului Însurăţei, nu au roluri fiscale şi nu deţin bunuri impozabile, sens în care competenţa aparţine ANAF.Mai arată intimata că procesele verbale sunt completate incomplet de agenţii de poliţie, nu conţin CNP, adrese complete, fapt pentru care nu pot fi puse în executare.Invocă intimata prevederile art 8 al.4 din OG 2/2001, art 40 din legea 20772015 , art 2 al.6 din Ordinul 3775/2015 al ANAF. În apel nu au fost administrate probe noi.”
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.02.2020Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa şi în rejudecare: Constată refuzul nejustificat al intimatei Unitatea Administrativ Teritorială a Oraşului Însurăţei de a demara activităţile de executare silită privind creanţele constatate şi prin titlurile executorii - procesele-verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria PRBX nr. 010597/09.03.2016 , seria PRBX nr. 010676/11.03.2016, seria PRBX nr. 031009/05.05.2016, seria PRBX nr. 010462/06.02.2016, seria CP nr. 7898813/04.06.2015 şi seria CP nr. 7898775/30.06.2015, Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii.
Hotarare 70/2020 din 12.02.2020Amână pronun?area la data de 12.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2020