V******** G*******
Apelant PetentZ***** M***** L****
Apelant InculpatC*** M****
Intimat Parte civilăI. În temeiul art.421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul Z***** M***** L**** împotriva sentinţei penale nr.1685 din 04.11.2019, pronunţată de Judecătoria Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.9064/180/2016. Desfiinţează în parte latura penală din sentinţa penală atacată doar în ceea ce priveşte felul pedepsei aplicate pentru infracţiunile de punere în circulaţie a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, punere în circulaţie a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. (2), cu aplicarea art. 5 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 322 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi a art.5 Cod penal, şi în consecinţă cu privire la reţinerea dispoziţiilor art.91 şi următoarele Cod penal, reţine cauza spre judecare cu privire la aceste aspecte şi, în fond, hotărăşte următoarele: În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, în condiţiile art.61 Cod penal, condamnă pe inculpatul Z***** M***** L****, ---, la următoarele pedepse pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: a) 3600 (treimiişasesute) lei amendă penală, reprezentând echivalentul a 180 (unasutăoptezeci) de zile - amendă, valoarea unei zile - amendă fiind de 20 lei/zi - amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; b) 3600 (treimiişasesute) lei amendă penală, reprezentând echivalentul a 180 (unasutăoptezeci) de zile - amendă, valoarea unei zile - amendă fiind de 20 lei/zi - amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. (2), cu aplicarea art. 5 Cod penal; c) 3600 (treimiişasesute) lei amendă penală, reprezentând echivalentul a 180 (unasutăoptezeci) de zile - amendă, valoarea unei zile - amendă fiind de 20 lei/zi - amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 322 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Constată că infracţiunile, pentru care inculpatul a fost condamnat la punctele I a), b) şi c), au fost săvârşite sub forma concursului real de infracţiuni, prevăzut de art.38 pct.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. Potrivit art.39 alin.1 lit.c) Cod penal, contopeşte pedepsele pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză la punctele I a), b) şi c), urmând că acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3600 (treimiişasesute) lei amendă penală, reprezentând echivalentul a 180 (unasutăoptezeci) de zile - amendă, valoarea unei zile - amendă fiind de 20 lei/zi - amendă, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlate pedepse stabilite, respectiv 2400 (douămiipatrusute) lei amendă penală, reprezentând echivalentul a 120 (unasutădouăzeci) de zile - amendă, valoarea unei zile - amendă fiind de 20 lei/zi - amendă, rezultând pedeapsa finală de executat de 6000 (şasemii) lei, reprezentând echivalentul a 300 (treisute) zile - amendă, valoarea unei zile amendă fiind de 20 lei/zi - amendă. Pedeapsă rezultantă finală de executat pentru inculpatul Z***** M***** L****: 6000 (şasemii) lei amendă penală, reprezentând echivalentul a 300 (treisute) zile - amendă, valoarea unei zile - amendă fiind de 20 lei/zi - amendă Constată dispoziţiile art.91 şi următoarele Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei inaplicabile în cazul pedepsei amenzii - penale, înlăturându-le. În temeiul art.63 Cod penal, în cazul neexecutării, cu rea credinţă, a pedepsei amenzii penale, atrage atenţia inculpatului asupra posibilităţii înlocuirii pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii în durată corespunzătoare zilelor - amendă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de soluţionarea apelului declarat de inculpat rămân în sarcina statului. II. În baza art.421 pct.1 lit.a Cod procedură penală respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petenta - avocat V******** G******* împotriva încheierii nr.242/2019 din 04.10.2019, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul 9064/180/2016/a2. Conform art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petenta avocat V******** G******* la plata către stat a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea apelului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2020
Hotarare 304/2020 din 18.03.2020În temeiul art.420 alin.11, coroborat cu art.391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 18.03.2020, orele 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2020admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 3 martie 2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 07.01.2020