H*** D***** A*****
InculpatM*** E********
InculpatM**** A*** C*******
Parte civilăI.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -HDA, -pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1, 4 CP rap. la art. 206 CP; la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 CP; la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare; În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare, re?ine pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3, reprezentând 6 luni, din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 321/18.07.2013 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 495/11.02.2014 a ÎCCJ. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 104 CP, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 2 CP, revocă liberarea condiţionată acordată, iar pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, se adaugă la restul de 1.217 de zile (adică 3 ani 4 luni şi 2 zile), rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 321/18.07.2013 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 495/11.02.2014 a ÎCCJ, după scăderea măsurii preventive, a duratei executate şi a celor 390 de zile ce trebuie deduse din pedeapsă prin aplicarea recursului compensatoriu, iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 5 ani 4 luni ?i 2 zile închisoare cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, art. 40 alin. 3 CP, scade durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 19.03.2019 până la data de 02.09.2019, dispuse în prezenta cauză. II.În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpata -ME -pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1, 4 CP rap. la art. 193 alin. 1 CP; la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 CP; la o pedeapsă de 1 an închisoare; În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b CP, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 1 an închisoare, re?ine pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3, reprezentând 4 luni, din cealaltă pedeapsă stabilită, iar în final aplică pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 91, art. 92 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare pe durata termenului de încercare de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP dispune supunerea inculpatei ME la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b CP impune inculpatei ME să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata ME să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria com. Floreşti sau Primăria mun. Cluj-Napoca, dacă starea de sănătate îi permite. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ca urmare a încălcării prevederilor art. 96 CP. III.În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, 5, art. 25 CPP, combin. cu art. 1.357 şi urm. C. Civ. admite ac?iunea civilă formulată de către persoana vătămată MAC, astfel că obligă în solidar inculpaţii HDA şi ME la plata către aceasta a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale şi 10.000 lei cu titlu de daune morale. IV.În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.663 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dl. av. Cociş Alex să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 276 alin. 1, 4 CPP obligă în solidar inculpaţii HDA şi ME la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocaţial), către partea civilă MAC În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpatul HCDA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei şi pe inculpata ME la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 200 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.10.2019.
Hotarare 1663/2019 din 07.10.2019-doua saptamani pentru comunicare date actualizate de cazier si ANP
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2019-pentru doua saptamani
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019-in vederea administrarii probei testimonaile
Incheiere de sedinta din 01.08.2019-în vederea administrarii probatoriului incuviinţat
Incheiere de sedinta din 08.07.2019-in vederea pregatirii apararii
Incheiere de sedinta din 01.07.2019