B******** D****
ReclamantD**** R******* M****
PârâtD**** A********
PârâtD**** I*****
PârâtAdmite cererea formulată de petenta D**** R******* M**** în contradictoriu cu B******** D**** şi D**** A********. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr. 471/07.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 909/230/2019, cu privire la terenul atribuit în lotul petentei Deget Ruxandra Marina, în sensul că se va trece, menţiunea "teren în suprafaţă de 3300 mp situat în T 108 P 25" în loc de " teren în suprafaţă de 3500 mp situat în T 108 P 25", cum în mod greşit s-a menţionat. Celelalte dispoziţii rămân în vigoare. În baza art. 447 Cod Procedura Civilă cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se introduce la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 07 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2022Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B******** D****, în contradictoriu cu pârâţii D**** R******* M**** şi D**** A********, având ca obiect "partaj succesoral". Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Popa Florea Eugen în specializarea evaluare imobiliară, în varianta de lotizare 2 B, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantei B******** D****, conform variantei 2 B de lotizare, propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popa Florea Eugen, următoarele bunuri: - casă din 3 camere în suprafaţă de 57 mp situată în sat. Bîlta, str. Codrului nr. 1; teren în suprafaţă de 773 mp situat în T 32, P 16, teren în suprafaţă de 6200 mp situat în T 99, P 61, teren în suprafaţă de 3050 mp situat în T 99, P 66, teren în suprafaţă de 2500 mp situat în T 107, P 27, teren în suprafaţă de 2500 mp situat în T 104, P 96, teren în suprafaţă de 2500 mp situat în T 99, P 60, teren în suprafaţă de 1200 mp situat în T 104, P 107, teren în suprafaţă de 3077 mp situat în T 99, P 65, teren în suprafaţă de 3000 mp situat în T 99, P 59, teren în suprafaţă de 10000 mp situat în T 99/1, P 016/1, teren în suprafaţă de 2500 mp situat în T 97, P 44/1. Atribuie pârâtei D**** R******* M****, conform variantei 2 B de lotizare, propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popa Florea Eugen, următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 30500 mp situat în T 100, P 37, teren în suprafaţă de 2500 mp situat în T 103, P 59, teren în suprafaţă de 3500 mp situat în T 108, P 25, teren în suprafaţă de 1000 mp situat în T 108, P 110, teren în suprafaţă de 2200 mp situat în T 100, P 36, teren în suprafaţă de 2700 mp situat în T 100, P 38, teren în suprafaţă de 4000 mp situat în T 100, P 39. Obligă pârâta D**** R******* M**** la plata sumei de 1.108 euro (plătibil în valută ori în lei la cursul BNR din ziua plă?ii) în favoarea reclamantei B******** D**** cu titlu de sultă. Stabile?te un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultei la care a fost obligată pârâta D**** R******* M****. Obligă pârâta D**** R******* M**** la plata sumei de 7.212,8 lei către reclamanta B******** D****, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând 3012,8 lei taxă de timbru, 3.500 de lei onorariu avocat şi 700 de lei onorariu expert). În baza art. 50 indice 2 din O.U.G. 51/2008, obligă reclamanta B******** D**** să restituie către stat suma de 3.012,8 lei, reprezentând contravaloarea taxei de timbru judiciar de a cărei scutire de la plată a beneficiat ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar din partea statului, prin încheierea din camera de consiliu din data de 12.07.2019. În baza art. 111 din Codul fiscal, dispune ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia cu documenta?ia aferentă să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietă?ii imobilului. Prezenta hotărâre se va comunica şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 07 iulie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 471/2020 din 07.07.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020Suspendă de drept cauza, în temeiul Decretelor Preşedintelui României nr. 195 din data de 16 martie 2020 şi nr. 240 din data de 14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a Hotărârii Curţii de Apel Craiova nr. 10 din data de 19.03.2020.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 19.03.2020 la data de 07.05.2020, pentru când vor fi citate păr?ile cu men?iunea că în vederea prevenirii răspândirii la nivel na?ional a infec?iei cu Coronavirus, s-a luat măsura preschimbării termenelor de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanta B******** D**** în contradictoriu cu pârâţii D**** R******* M**** şi D**** A********. Constată deschisă succesiunea defunctei DEGET ELENA, decedată la data de 14.12.2017, cu ultimul domiciliu în sat Bîlta, str. Codrului nr. 1, judeţ Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală la succesiunea defunctei DEGET ELENA sunt: reclamanta B******** D****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2, pârâta D**** R******* M****, prin reprezentare succesorală în calitate fiică a lui DEGET ION (fiul lui DEGET ELENA decedat în anul 1993) cu o cotă de 1 şi pârâtul D**** A********, prin reprezentare succesorală în calitate fiu al lui DEGET GHEORGHE (fiul lui DEGET ELENA decedat în anul 1993) cu o cotă de 1. Constată că pârâtul D**** A********, prin declaraţia în faţa instanţei din data de 23.01.2020, înţelege să renunţe la cota sa parte din moştenirea defunctei DEGET ELENA. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală şi care nu au renunţat la succesiunea defunctei DEGET ELENA sunt: reclamanta B******** D****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2, pârâta D**** R******* M****, prin reprezentare succesorală în calitate fiică a lui DEGET ION cu o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei DEGET ELENA este compusă din: imobil - casă din 3 camere în suprafaţă de 57 mp situată în sat. Bîlta, str. Codrului nr. 1, - teren intravilan în suprafaţă de 773 mp conform titlului de proprietate nr. 2577-1961/19.06.2002; - teren extravilan în suprafaţă de 8 ha şi 927 mp conform titlului de proprietate nr. 2577-1961/19.06.2002. Constată existenţa unui pasiv succesoral la decesul defunctei DEGET ELENA compus din suma de 5.000 lei (cu titlu de cheltuieli de înmormântare, cheltuieli efectuate exclusiv de reclamantă B******** D****), sumă ce urmează a fi suportată de moştenitori în funcţie de cota la care are dreptul fiecare. Respinge solicitarea reclamantei B******** D**** cu privire la includerea în pasivul succesoral a cheltuielilor efectuate cu ocazia pomenilor defunctei DEGET ELENA. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile menţionate, în cotele stabilite, respectiv B******** D****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2, pârâta D**** R******* M****, prin reprezentare succesorală în calitate de nepoată cu o cotă de 1/2. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea evaluare imobiliară, având următoarele obiective: 1) identificarea şi evaluarea bunurilor care fac parte din masa partajabilă, conform încheierii de admitere în principiu; 2) individualizarea suprafeţelor de teren intravilan şi extravilan care fac parte din masa partajabilă sub aspectul dimensiunilor, amplasamentului şi vecinătăţilor; 3) identificarea construcţiei sub aspectul amplasamentului şi al componentelor precum şi determinarea valorii de circulaţie a acesteia; 4) să efectueze propuneri de lotizare a bunurilor, inegalitatea loturilor urmând a fi compensată prin sulte corespunzătoare luând în considerare şi pasivul succesoral. Desemnează expert, în mod aleatoriu, prin tragere la sorţi, pe domnul Popa Florea Eugen – în specialitatea "evaluarea proprietăţii imobiliare", de pe tabloul comunicat de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu de expert şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării. Prorogă emiterea de adrese către expert cu solicitarea de a efectua lucrarea şi BLEJT Dolj în vederea înştiinţării cu privire la numirea domnului expert în cauză, după achitarea onorariului de expertiză de către reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată de fond la data de 19 martie 2020, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 07 februarie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.02.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2020Amână pronunţarea în cauză la data de04.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu interogatoriul pârâţilor solicitate de reclamantă în dovedirea acţiunii. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să prezinte formularele cu interogatoriul propus spre administrare pârâţilor la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează martorii Buligioiu Ilie şi Staicu Nicoliţa, propuşi spre audiere de reclamantă. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiza de specialitate solicitată de reclamantă în susţinerea acţiunii, după administrarea celorlalte probe. Acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2020, pentru când reclamanta, are potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citaţi pârâţii, conform dispozitivului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Repetă procedura de citare cu pârâţii. Citează pârâţii D**** I***** - cu copie de pe acţiune, întâmpinare, înscrisurile dosarului şi încheierea de şedinţă din 10.10.2019, cu menţiunea de a arăta excepţiile procesuale, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în proces şi pe pârâtul D**** A********, la adresa indicată în întâmpinare. Citează pârâta D**** R******* M****, la locul de muncă – Şcoala Generală cu clasele I-VIII din Filiaşi. Acordă termen de judecată la data de 05 decembrie 2019, pentru când reclamanta, are potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citaţi pârâţii, conform dispozitivului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Conceptarea şi citarea în cauză a numitei D**** I*****, în calitate de soţie supravieţuitoare a succesorului Deget Ion. Citează persoana introdusă în proces, cu copie de pe acţiune, întâmpinare, înscrisurile dosarului şi de pe prezenta încheiere de şedinţă cu menţiunea de a arăta excepţiile procesuale, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în proces. Amână judecata cauzei la data de 07 noiembrie 2019, pentru când reclamanta, are potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.proc.civ. termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată, urmând a fi citaţi pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta–B******** D****. Potrivit art. 8 alin. 3 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, scuteşte petenta B******** D**** de plata a 50%, respectiv 3.012,8 lei, din cuantumul taxei de timbru de 6.025,6 lei stabilită în cauza având ca obiect partaj. Dispune eşalonarea taxei de timbru rămase la plată, în cuantum de 3.012,8 lei în 8 rate lunare, a câte 376,6 lei fiecare rată, rate care vor fi achitate de reclamantă începând cu luna august 2019, lunar, până la data de 15 a fiecărei luni. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată, astăzi, 12.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.07.2019