R***** S*
ReclamantI********* C******** A***** S**
PârâtR***** S* - S**** P** A***
ReclamantI********* C******** A***** S** - S**** P** A***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual active, excepţie invocată de pârâta SC I********* C******** A***** S**, Respinge ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta SC R***** S* înregistrat la ORC de pe lângă Tribunalul Bihor în contradictoriu cu pârâta SC I********* C******** A***** S** înregistrat la ORC de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud Obligă reclamanta la plata către pârâtă, a sumei de 11.900 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorar avocaţial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi 12.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 75/2022 din 12.04.2022în vederea deliberării amână pronun?area pentru data de 12.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2022în vederea deliberării amână pronun?area pt. data de 05.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022în vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 22.02.2022pentru a se depune la dosar cererea formulată în probaţiune
Incheiere de sedinta din 08.02.2022faţă de înscrisurile depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 25.01.2022FAŢĂ DE LIPSA RĂSPUNSURILOR LA OBIECŢIUNI DIN PARTEA EXPERTULUI DESEMNAT
Incheiere de sedinta din 16.11.2021pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Respinge cererea de recuzare a dl.-lui expert asistent Guia? Emil, cerere formulată de pârâta S.C. Industrial Construct Ardeal S.R.L. ?i sediu procesual ales în Oradea P-?a 1 Decembrie nr.5, ap.7, jud. Bihor - persoana împuternicită cu primirea coresponden?ei fiind dl. av. Curpa? Florin. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică din 29.06.2021.
Incheiere recuzare 196/2021 din 29.06.2021amână cauza pentru data de 05.10.2021 amână pronun?area cauzei cu privire la recuzarea expertului parte pentru data de 29.06.2021
Incheiere de sedinta din 22.06.2021PENTRU CA EXPERTUL PARTE SĂ DEPUNĂ LA DOSAR ACTELE SOLICITATE DE INSTANŢĂ
Incheiere de sedinta din 08.06.2021pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.04.2021pentru depunerea rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2021pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.10.2020pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Obiectivele admise pentru efectuarea expertizei tehnice în construc?ii hidrotehnice: I. Obiective admise pentru reclamanta SC R***** S*: 1. Stabilirea lucrărilor executate ?i nedecontate de câtre SC R***** S* la ABA CRI?URI aferent inventarului produc?iei realizate ?i neîncasate la 31.12.2016 în valoare de 10.412.296,98 lei, 2. Identificarea fizică ?i valorică a lucrărilor decontate de câtre SC I********* C******** A***** S** în anul 2016 la SC R***** S* la incinta de lucru la pragul de barare ?i deschideri de spălare precum ?i la priza de acces în cadrul lucrărilor de reabilitare baraj de priză Tăut. 3. Identificarea lucrărilor executate de câtre SC R***** S* câtre ABA CRI?URI ?i facturate conform facturilor nr.2714/02.05.2017 în valoare de 4.500.000 lei; 2716/12.05.2017 în valoare de 5.200.000 lei, 2717/06.06.2017 în valoare de 3.461.338,74 lei ?i 2718/20.06.2017 în valoare de 7.268.983,44 lei. 4. Identificarea fizică, cantitativă ?i valorică a lucrărilor executate efectiv de SC R***** S* aferent facturilor mai sus eviden?iate. 5. Identificarea fizică, cantitativă ?i valorică a lucrărilor executate efectiv de SC I********* C******** A***** S** aferent facturilor mai sus eviden?iate. 6. Identificarea valorică a facturilor decontate efectiv ?i încasate de SC I********* C******** A***** S** de la SC R***** S*, aferent facturilor mai sus eviden?iate. II. Obiective admise pentru pârâta SC I********* C******** A***** S** 1. În ce măsură lucrările aferente situa?iilor de lucrări din mai 2017 în valoare de 4.621.188 lei la obiectivul Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu), exista efectiv în teren ?i în ce măsură aceste lucrări erau prevăzute în contractele semnate de câtre păr?ile litigante, 2. În ce măsură lucrările aferente situa?iilor de lucrări din mai 2017 în valoare de 2.742.400 lei la obiectivul Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu), exista efectiv în teren ?i în ce măsură aceste lucrări erau prevăzute în contractele semnate de câtre păr?ile litigante, 5. În ce măsură lucrările aferente situa?iilor de lucrări din iunie 2017 în valoare de 2.942.180,42 lei la obiectivul Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu), exista efectiv în teren ?i în ce măsură aceste lucrări erau prevăzute în contractele semnate de câtre păr?ile litigante, 9. În ce măsură lucrările aferente situa?iilor de lucrări din mai 2017 în valoare de 470.000 lei la obiectivul Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu), exista efectiv în teren ?i în ce măsură aceste lucrări erau prevăzute în contractele semnate de câtre păr?ile litigante, 10. Dacă situa?iile de lucrări semnate ?i ?tampilate de câtre ambele societă?i comerciale , depuse la dosar de câtre societatea comercilă pârâtă ?i aferente obiectivului de investi?ii Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu), au fost avute în vedere în momentul în care au fost întocmite situa?iile de lucrări necesare decontării de câtre beneficiarul final ABA Cri?uri. 11. Dacă lucrările aferente facturilor ?i situa?iilor de lucrări depuse de societatea pârâtă ?i semnate ?i ?tampilate de reclamantă , au fost efectuate efectiv. 12. Dacă lucrările aferente facturilor ?i situa?iilor de lucrări depuse de pârâta ?i semnate ?i ?tampilate de reclamantă se regăsesc ?i în cadrul situa?iilor de lucrări folosite spre decontare de câtre reclamantă fa?ă de beneficiarul final ABA Cri?uri. 13. Dacă există diferen?e între situa?iile de lucrări emise de pârâtă ?i semnate ?i ?tampilate de reclamantă ?i situa?iile de lucrări folosite de reclamantă fa?ă de beneficiarul final ABA Cri?uri, cu eviden?ierea acestora ?i indicarea motivului pentru care acestea nu u fost incluse în decontul final înaintat spre beneficiarul final ABA Cri?uri. 14. Dacă lucrările aferente situa?iilor de lucrări emise de pârât ?i semnate ?i ?tampilate de reclamant au fost dublate pe situa?iile de lucrări emise de către reclamantă câtre beneficiarul final (identificarea scriptică a acestora). Obiectivele admise pentru efectuarea expertizei contabile : Obiective admise pentru reclamanta SC R***** S*: 1. Dacă facturile emise de SC I********* C******** A***** S** câtre SC R***** S* pentru lucrările facturate de câtre R***** S* câtre ABA CRI?URI cu facturile nr.2714/02.05.2017 în valoare de 4.500.000 lei; 2716/12.05.2017 în valoare de 5.200.000 lei, 2717/06.06.2017 în valoare de 3.461.338,74 lei ?i 2718/20.06.2017 în valoare de 7.268.983,44 lei, corespund cu situa?iile de lucrări emise de câtre SC I********* C******** A***** S** societă?ii R***** S*. 2. Dacă facturile emise de R***** S* câtre ABA CRI?URI aferent lucrărilor facturate cu facturile mai sus eviden?iate, corespund cu situa?iile de lucrări emise de R***** S* câtre ABA CRI?URI ?i cu inventarul produc?iei realizate ?i neîncasate la 31.12.2016 încheiat între cele două entită?i. 3. Dacă contravaloarea lucrărilor facturate de SC I********* C******** A***** S** câtre R***** S* aferent facturilor din litigiu, au situa?ii de lucrări pentru valoarea facturată. 4. Ce contract a fost avut în vedere de SC I********* C******** A***** S** cu ocazia facturărilor? 5. Dacă contravaloarea lucrărilor facturate de câtre SC I********* C******** A***** S** câtre R***** S* aferent facturilor în litigiu sunt sus?inute de cheltuielile efectiv executate de câtre SC I********* C******** A***** S** ?i eviden?iate de contabilitatea acesteia pentru executarea lucrărilor (cheltuieli cu personal, materiale puse în operă, transport, etc.) 6. Să se stabilească sumele decontate de R***** S* la beneficiarul final ABA CRI?URI raportat la situa?iile de lucrări încheiate între R***** S* ?i SC I********* C******** A***** S**, aferente obiectivului de investi?ii Baraj priza de apă Tăut (Gurbediu) în lunile mai ?i iunie 2017 aferent facturilor/plă?ilor în litigiu. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, apel ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020amână pronun?area cauzei pentru data de 16.06.2+020 în ceea ce priveşte obiectivele amână judecarea cauzei pentru data de 23.06.2020
Incheiere de sedinta din 09.06.2020pentru ca părţile şi instanţa sa se pronunţe asupra obiectivelor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de 17.03.2020, cam. 66, ora 9, pentru data de 26.05.2020, cam. 66, ora 9, pentru când se vor cita părţile conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Fără cale de atac Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 17.03.2020
Incheiere de sedinta din 17.03.2020termen intermediar
pentru a se emite adresă la BLE de pe lângă Tribunalul Bihor
Incheiere de sedinta din 04.02.2020pentru a se depune contractul încheiat între părţi
Incheiere de sedinta din 21.01.2020pentru a se depune la dosar motivarea deciziei pronunţate de ICCJ Bucurestui
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Admite cererea formulată de reclamanta SC R***** S* şi în consecinţă: Acordă societăţii reclamante facilitate pentru plata taxei judiciare de timbru datorat în dosarul nr.911/111/2019, în sumă totală de 70.435,77 lei, sub forma eşalonării plăţii acesteia în patru rate lunare egale cu începere din data de 15.05.2019, dovada achitării acesteia urmând a fi depus la dosarul cauzei de către reclamantă. În baza art.44 alin.3 din OUG nr.80/2013 dispune comunicarea prezentei hotărâri, ce constituie titlu executoriu, către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice – Cluj prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, potrivit art. 41, art.40 alin.1, pentru urmărirea executării obligaţiei de plată a părţii din taxa datorată, sau după caz punerea în executare a hotărârii privind plata părţii din taxa datorată la termenele stabilite. Atrage atenţia părţilor asupra dispoziţiilor art.44 alin.4 din OUG nr.80/2013. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii cu reclamanta şi cu pârâta la sediul procesual ales, în condiţiile art.43 din OUG nr.80/2013. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 23.04.2019.
Incheiere de sedinta 106/2019 din 23.04.2019