P************ B******** J*****
ContestatorC********* M***** V*****
IntimatÎn temeiul art. 598 alin.1 lit. c) C.proc.pen. admite contestaţia la executare. Constată că dispozitivul sentin?ei penale nr. 1027/02.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.72/236/2018, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2019, necesită lămurire cu privire la men?ionarea stării de recidivă postcondamnatorie pe lângă infrac?iunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. Pen, precum ?i la perioada dedusă din pedeapsa rezultantă aplicată. Dispune ca la executarea sentin?ei men?ionate să se ?ină cont ?i de următoarea dispozi?ie: Referitor la infrac?iunea pentru care petentul CONSTANTIN MARIAN-VIRGIL ..., a fost condamnat prin sentin?a penală 1027/02.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.72/236/2018, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2019, se va re?ine că pedeapsa de 8 luni închisoare a fost aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 C. pen ( faptă din data de 02.04.2017). Cu privire la perioadele deduse se va avea în vedere împrejurarea că, în temeiul art. 72 C.p. instan?a dispune deducerea din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni ?i 10 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1027/02.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.72/236/2018, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2019, a duratei reţinerii din 13.04.2010 (o zi) din dosarul nr. 8735/236/2012, a reţinerii de la 08.07.2018 pana la 09.07.2018 (o zi) dispusă în dosarul nr. 20203/302/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, precum ?i a perioadei executate de la 04.01.2019 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 1050/28.05.2019 emis de Judecătoria Giurgiu ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispozitivului sentin?ei penale nr. 1027/02.05.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.72/236/2018, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2019, al cărei dispozitiv a fost lămurit prin dispozi?iile prezentei sentin?e . În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu, av. Stancu Elena, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.07.2019.
Hotarare 1777/2019 din 26.07.2019Stabileşte pronunţarea la data de 26.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2019pt lipsă procedură cu intimatul, amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.06.2019