S******* J******* D* U****** D** C********* O P***
Parte civilăS***** Ş* E****** Ş*****
InculpatS******** D* A******** J******* M********
Parte civilăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 1331 din data de 27 martie 2019 a Judecătoriei Baia Mare pe care o desfiinţează numai cu privire la greşita aplicare a pedepselor complementare şi accesorii şi a omisiunii deducerii duratei internării în vederea efectuării expertizei psihiatrice şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Menţine pedeapsa principală de 4 ani închisoare aplicată inculpatului S.E.S., pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 194 alin.1 lit. b şi e Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu victima S.G.ori de a se apropia de aceasta, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art.66 alin.1 lit. a, b şi n Cod penal. În temeiul art. 72 Cod penal coroborat cu art. 184 alin. 28 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada internării într-o instituţie specializată în vederea efectuării expertizei psihiatrice din 20.12.2018 până la 07.01.2019 precum şi durata detenţiei provizorii începând cu data de 07.01.2019 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Stabileşte suma de 868 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2019.
Hotarare 611/2019 din 22.05.2019