N****** G*******
PetentAdmite cererea de reabilitare formulată de petentul condamnat N****** G*******. În baza art. 533 Cod de procedură penală, raportat la art. 166 alin. (1) lit. a) Cod penal, coroborat cu art. 168 Cod penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, dispune reabilitarea judecătorească cu privire la condamnările dispuse prin: - Sentin?a penală nr. 422 din data de 15.06.2006 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 1367/2006, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2006, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare, iar în baza art. 81 ?i 82 Codul penal anterior s-a dispus suspendarea condi?ionată a executării pedepsei pe un termen de încercare 2 ani ?i 10 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 78 alin. 1 din Ordonan?a de urgen?ă nr. 195/2002, privind circula?ia pe drumurile publice, Republicată, art. 41 alin. 2 Codul penal anterior, art. 76 alin. 1 lit. d) Codul penal anterior, art. 74 alin. 1 lit. a) Codul penal anterior, art. 74 alin. 1 lit. c) Codul penal anterior; - Sentin?a penală nr. 113 din data de 20.03.2008 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. dosar 4922/2007, definitivă prin decizia penală nr. 845 din data de 30.10.2008 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 159 din data de 30.10.2008, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonan?a de urgen?ă nr. 195/2002, privind circula?ia pe drumurile publice, Republicată, art. 76 alin. alin. 1 lit. d) Codul penal anterior, art. 74 alin. 1 lit. a) Codul penal anterior ?i art. 74 alin. 1 lit. c) Codul penal anterior ?i prin care a fost revocată suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 422 din data de 15.06.2006 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr 1367/2006, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2006 ?i dispusă executarea pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i a pedepsei accesorii prev. de art. 71 Codul penal anterior constând în interdic?ia drepturilor prev. dc art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) Codul penal anterior; iar executarea pedepsei a început la data de 31.10.2008 în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 159 din data de 30.10.2008 ?i liberat condi?ionat la data de 02.03.2010 în baza sentin?ei penale nr. 329 din data de 25.02.2010 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 3498/281/2010, definitivă la data de 02.03.2010, cu un rest rămas neexecutat de 242 zile închisoare; - Sentin?a penală nr. 149 din data de 14.04.2009 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 4245/204/2008, definitivă prin decizia penală nr. 702 din data de 16.10.2009 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 179 din data de 19.10.2009, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonan?a de urgen?ă nr. 195/2002, privind circula?ia pe drumurile publice, Republicată, art. 76 alin. 1 lit. d) Codul penal anterior, art. 74 alin. 1 lit. c) Codul penal anterior ?i art. 37 lit. a) Codul penal anterior ?i la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvâr?irea faptei prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonan?a de urgen?ă nr. 195/2002, privind circula?ia pe drumurile publice, Republicată, art. 76 alin. alin. 1 lit. d) Codul penal anterior, art. 74 alin. 1 lit. c) Codul penal anterior ?i art. 37 lit. a) Codul penal anterior, fiind revocată suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 422 din data de 15.06.2006 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 1367/2006, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2006, iar în baza art. 33 ?i art. 34 Codul penal anterior a fost contopită pedeapsa de 11 luni închisoare ?i sporită cu 8 luni închisoare, în final fiind stabilită pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare; apoi a fost modifică pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 113 din data de 20.03.2008 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. dosar 4922/2007, definitivă prin decizia penală nr 845 din data de 30.10.2008 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti ?i dispusă executarea alăturată a pedepsei de 1 an ?i 9 luni ?i a pedepsei accesorii prev. de art. 71 Codul penal anterior constând în interdic?ia drepturilor prev. dc art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) Codul penal anterior, fiind apoi contopită pedeapsa de 1 an ?i 9 luni ?i sporită cu 3 luni închisoare, în final aplicând petentului pedeapsa de 2 ani închisoare ?i pedeapsa accesorie prev. de art. 71 Codul penal anterior constând în interdic?ia drepturilor prev. dc art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) Codul penal anterior; - Sentin?a penală nr. 502 din data de 07.10.2011 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul penal nr. 5499/2011, definitivă prin decizia penală nr. 293 din data de 09.02.2012, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1208 din data de 09/02/2012, petentul fiind condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonan?a de urgen?ă nr. 195/2002, privind circula?ia pe drumurile publice, Republicată, art. 37 lit. a) Codul penal anterior apoi revocată suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 422 din data de 15.06.2006 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 1367/2006, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2006, după care a fost modifică pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 113 din data de 20.03.2008 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. dosar 4922/2007, definitivă prin decizia penală nr. 845 din data de 30.10.2008 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti ?i condamnat la pedeapsa de 11 luni închisoare ?i modificată pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 149 din data de 14.04.2009 pronun?ată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 4245/204/2008, definitivă prin decizia penală nr. 702 din data de 16.10.2009 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, pentru ca apoi să fie contopită pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i sporită cu 5 luni închisoare, aplicând în final pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i pedeapsa accesorie prev. de art. 71 Codul penal anterior constând în interdic?ia drepturilor prev. dc art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) Codul penal anterior. În baza art. 537 Cod de procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, se vor face cuvenitele men?iuni privind intervenirea reabilitării judecătore?ti pe exemplarele hotărârilor de condamnare anterior enun?ate. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, suma de 500 lei, reprezentând onorariul majorat cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se plăte?te din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.05.2021.
Hotarare 144/2021 din 14.05.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2021Efectuarea de verificări în vederea lămuririi situaţiei privind dovezile de plată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Având în vedere că judecătorul titular al completului nu mai este în activitate, urmare a eliberării din funcţie prin pensionare, instanţa apreciază că este necesară judecarea cauzei de către un complet constituit cu caracter continuu, permanent, respectiv cu desemnarea unui judecător care să participe în mod continuu la judecarea cauzei, sens în care se va dispune acordarea unui nou termen de judecată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Având în vedere că judecătorul titular al completului nu mai este în activitate, în urma pensionării sale, şi având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a fost desemnat un alt judecător pentru a compune completul de judecată doar pentru termenul de astăzi, instanţa apreciază că este necesară judecarea cauzei de către un complet constituit cu caracter continuu, permanent, respectiv cu desemnarea unui judecător care să participe în mod continuu la judecarea cauzei, sens în care se va dispune acordarea unui nou termen de judecată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 05.01.2021pentru a se preciza cererea obiect al cauzei penale cu privire la fiecare condamnare în parte în sensul respectării condiţiilor disp.art. 168 cod penal
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Lipsa relaţiilor solicitate de la Judecătoria Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020În vederea întocmirii unui referat de către Biroul Executări Penale cu privire la plata cheltuilelilor judiciare.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat de drept potrivit Decretului nr.195/2020 al Preşedintelui României.
Incheiere de sedinta din 14.04.2020Având în vedere Hotărârile Adunării Generale nr. 2 din data de 22.01.2020 şi nr. 3 din data de 30.01.2020 ale judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina, potrivit cărora activitatea de judecată se suspendă pe perioadă nedeterminată, urmează ca dosarul aflat pe lista de şedinţă de la termenul de judecată de astăzi, să fie amânat. Desemnarea unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Actualizarea fişei de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019