C**** D****** P*** A************ P**
CondamnatÎn temeiul art. disp.art.585 alin.1 lit. a) Cod pr.penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de persoana condamnată CD în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui. Potrivit disp.art.38 alin.1 Cod penal, constată că infracţiunile, pentru care a fost condamnat prin sentin?ele penale SP 16/2016 din 08.03.2016, pronun?ată de Judecătoria Buhu?i, definitivă prin Decizia penală nr. 989 din 27.09.2016 a Cur?ii de Apel Bacău ?i 19/P din 28.02.2019 pronun?ată de Tribunalul Neam?, definitivă prin Decizia penală nr. 445 din 05.04.2019 a Cur?ii de Apel Bacău sunt concurente. Potrivit disp. art.38 alin.1 Cod penal constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentin?ele penale 19/P din 28.02.2019, pronun?ată de Tribunalul Neam?, definitivă prin Decizia penală nr. 445 din 05.04.2019 a Cur?ii de Apel Bacău ?i nr. 394 din 14.09.2018 a Judecătoriei Roman, definitivă prin Decizia penală nr. 1292 din 08.11.2018 a Cur?ii de Apel Bacău, sunt concurente. Constată că prin sentin?a penală SP 16/2016 din 08.03.2016, pronun?ată de Judecătoria Buhu?i, definitivă prin Decizia penală nr. 989 din 27.09.2016 a Cur?ii de Apel Bacău contestatorul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. şi i-au fost interzise condamnatului CD drepturile civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Constată că prin sentinţa penală nr. 19/P 2018, definitivă prin Decizia penală nr. 445/2019 a Curţii de Apel Bacău contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e, f Cod penal şi i-au fost interzise inculpatului CD drepturile civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e, f Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prevăzută de art. 211 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 394 din 14.09.2018 a Judecătoriei Roman, definitivă prin Decizia penală nr. 1292 din 08.11.2018 a Cur?ii de Apel Bacău contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare ?i 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal şi i-au fost interzise condamnatului CD drepturile civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, ca pedeapsă accesorie, Pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 din noul Cod penal (NCP) raportat la art. 32 alin. 1 NCP şi art. 244 alin. 1, 2 NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 NCP, coroborat cu art. 79 alin. 3 NCP. Conform art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b, art.40 alin.2 şi art.45 alin.1, 2, 3 lit.a Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate condamnatului CD prin sentin?ele penale SP 16/2016 din 08.03.2016, pronun?ată de Judecătoria Buhu?i, definitivă prin Decizia penală nr. 989 din 27.09.2016 a Cur?ii de Apel Bacău, 19/P din 28.02.2019 pronun?ată de Tribunalul Neam?, definitivă prin Decizia penală nr. 445 din 05.04.2019 a Cur?ii de Apel Bacău şi nr. 394 din 14.09.2018 a Judecătoriei Roman, definitivă prin Decizia penală nr. 1292 din 08.11.2018 a Cur?ii de Apel Bacău, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va aplica un spor de pedeapsă de 10 luni, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni închisoare, 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a, b,e,f Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, e) drepturile părinteşti şi dreptul de a fi tutore sau curator), ca pedeapsă complementară şi interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e, f Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Menţine dispoziţia din sentinţa penală nr. 19/P 2018, definitivă prin Decizia penală nr. 445/2019 a Curţii de Apel Bacău, de revocare, în temeiul art 43 alin. 1 Cod penal, a restului de 26 de zile neexecutat din din Sentinţa nr. 50/2015 a Judecătoriei Bistriţa. Cumulează pedeapsa principală 2 ani, 10 luni închisoare cu restul de 26 de zile neexecutat din Sentinţa nr. 50/2015 a Judecătoriei Bistriţa, urmând ca, în final persoana condamnată să execute pedeapsa de 2 ani, 10 luni şi de 26 de zile închisoare. În baza art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 noul cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta sentinţă penală condamnatului CD a perioadei reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 21.10.2015 şi până la data de 22.10.2015, a reţinerii şi arestării preventive din perioada 04.07.2018-08.11.2018, cât şi a perioadelor deja executate în baza hotărârilor judecătoreşti amintite, între 29.10.2016-02.01.2018 ; 08.11.2018-06.03.2019 şi 05.04.2019-la zi. Dispune retragerea următoarelor mandate de executare a pedepsei pe numele condamnatului CD , nr.26/05.04.2019, emis de Tribunalul Neamţ, nr. 777/09.11.2018, emis de Judecătoria Roman şi nr.19/29.06.2016, emis de Judecătoria Buhuşi şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine dispoziţiile hotărârilor penale anterior menţionate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 Cod pr.penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av. Chirilă Diana-deleg. nr. 364/22.05.2019) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2019.
Hotarare 130/2019 din 27.06.2019termen preschimat în baza disp. art. 353 alin. 10 Cod procedură penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2019Stabileşte pronunţarea în cauză la 18 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2019Cauză amânată pentru solicitare relaţii.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019