M**** C******* c* d*** a*** l* C****** C******* C******
ReclamantV***** I* E****
PârâtC****** L***** G******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** J******** D*** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T*********** P*** P******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta Marga Cristina în contradictoriu cu pârâtele V***** I* E****, C****** L***** G******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** şi C****** J******** D*** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T*********** P*** P****** privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr.183/06.03.2020 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul sus-menţionat dispunând rectificarea cărţii funciare nr.30148 Greceşti în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtei Văduva Elena, drept înscris în baza titlului de proprietate nr. 1068/09.04.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Dolj a cărui anulare s-a dispus prin sentinţa mai sus amintită. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete ale cererii de completare a sentinţei civile nr.183/06.03.2020 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr.923/230/2019. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.05.2020.
Hotarare 266/2020 din 29.05.2020Admite cererea având ca obiect ,,fond funciar”, formulată de reclamanta Marga Cristina în contradictoriu cu pârâtele V***** I* E****, C****** L***** G******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** şi C****** J******** D*** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T*********** P*** P******. Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 1068/09.04.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Dolj. Admite cererea reclamantei şi dispune rectificarea cărţilor funciare în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâtei Văduva Elena, drept înscris în baza titlului de proprietate nr. 1068/09.04.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Dolj a cărui anulare se dispune prin prezenta. Admite cererea reclamantei şi obligă pârâta V***** I* E**** să achite reclamantei suma de 2400 lei reprezentând cheltuieli de judecată. (2350 lei onorariu avocat Costinaş Camelia – chitanţa nr.537/ 10.09.2019 şi 50 lei taxa judiciară de timbru conform chitanţei nr.0351491/ 06.11.2019.) Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.03.2020.
Hotarare 183/2020 din 06.03.2020Amână pronun?area prezentei cauze la data de 06.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2020Pentru lipsa de apărare a reclamantei, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Pune în vedere pârâtei să prezinte dovada mandatării fiului acesteia de către reclamantă în vederea încheierii unui contract de vânzare – cumpărare prin care pârâta Văduva Elena urma să îi translateze dreptul de proprietate asupra unui teren înscris în TP nr.1068/09.04.2003. Menţine măsura procesuală dispusă de instanţă la termenele anterioare în sensul că prorogă punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii probei testimoniale solicitată de reclamantă, la o dată ulterioară, după prezentarea procurii speciale. Ia act de faptul că reclamanta renunţă la petitul de cerere având ca obiect înscrierea dreptului de proprietate al succesorului terenului în suprafaţă de 53500 m.p. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei de interes a reclamantei în formularea cererii de chemare în judecată, după depunerea procurii speciale de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Repetă adresa către O.C.P.I. Dolj cu solicitarea de a înainta, în copie, certificată pentru conformitate, actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1068/09.04.2003 precum şi procesul - verbal de punere în posesie premergător emiterii titlului de proprietate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Menţine măsura procesuală dispusă de instanţă la termenul anterior în sensul că prorogă punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii probei testimoniale solicitată de reclamantă, la o dată ulterioară, după înaintarea răspunsului de către O.C.P.I. Dolj. Potrivit dispoziţiilor art. 20 din OUG nr.80/2013 pune în vedere reclamantei să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 50,00 lei, aferentă petitului 3 al cererii de chemare în judecată privind rectificarea cărţii funciare pentru rectificare CF conform art. 20 OUG 80/2013, precum şi taxa judiciară pentru înscrierea dreptului de proprietate al succesorului terenului în suprafaţă de 53500 m.p. în cuantum de 2295 lei. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei de interes a reclamantei în formularea cererii de chemare în judecată, după achitarea taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Constatând că proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul luat pârâtei V***** I* E****, solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată şi reiterată astăzi prin avocatul ales Costinaş Camelia, în dovedirea situaţiei de fapt, sunt admisibile potrivit legii şi pot duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 alin. (1) C. pr. civ., art. 258 C.pr.civ. şi art. 351 C.pr.civ., urmează să le încuviinţeze. In cadrul probei cu înscrisuri, va încuviinţa cererea reclamantei privind efectuarea adreselor către Comisia Locală de Fond Funciar Greceşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1068/09.04.2003. Din oficiu, în baza dispoziţiilor art. 22 C.pr.civ. şi art. 254 alin.5 C.pr.civ. instanţa va dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Dolj, pentru a înainta, în copie, certificată pentru conformitate, actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1068/09.04.2003 precum şi procesul - verbal de punere în posesie premergător emiterii titlului de proprietate. Dispune citarea pârâtei Văduva I. Elena cu mentiunea de a se prezenta la termenul stabilit în vederea administrării prorpiu-zise a probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Referitor la proba testimonială, în privinţa martorilor solicitată de către reclamantă, va proroga punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii acestei probe la o dată ulterioară după administrarea probei cu interogatoriul luat pârâtei şi înaintării răspunsurilor la adrese. Constatând că proba cu înscrisuri şi proba cu adresa efectuată către Comisia Locală de Fond Funciar Greceşti pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1068/09.04.2003, în dovedirea situaţiei de fapt, sunt admisibile potrivit legii şi pot duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 alin. (1) C. pr. civ., art. 258 C.pr.civ. şi art. 351 C.pr.civ., urmează să le încuviinţeze. Având în vedere că pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Greceşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj nu au formulat întâmpinare, în temeiul dispoziţiilor art. 254 C.pr.civ., raportat la art . 208 alin.2 C.pr.civ., dispune decăderea acestora din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Urmează a constata că pârâtele au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019