Ş**** G** D***** C******
InculpatSP. NR. 35/10.02.2020: În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞTIOP DANIEL CĂTĂLIN, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare (fapta din 21.09.2018); -refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare(fapta din 21.09.2018); -conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare (fapta din 11.11.2018); -refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare (fapta din 11.11.2018); În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., constatând existenţa concursului real de infracţiuni, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă 9 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedeapse, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. Admite sesizarea nr.893/13.01.2020 formulată de Serviciul de Probaţiune Maramureş, privind neîndeplinirea obligaţiei de a executa munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 200 de zile, de către inculpatul Ştiop Daniel Cătălin, dispusă prin sentinţa penală nr.436/22.12.2017 a Judecătoriei Tg.Lăpuş, definitivă prin necontestare la data de 15.01.2018, pronunţată în dosar nr.1001/319/2017. În temeiul art. 64 alin. 5 lit. b) Cod penal înlocuieşte cele 200 zile amendă neexecutate prin muncă în folosul comunităţii stabilite în sarcina inculpatului Ştiop Daniel Cătălin, prin Sentinţa penală nr.436 din 22.12.2017 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, definitivă la data de 15.01.2018, în 200 zile închisoare. În temeiul art. 64 alin. 5 lit. b) ultima teză Cod penal, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, se adaugă cele 200 zile de închisoare la pedeapsa rezultantă. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1150 de lei (din care suma de 250 lei, aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 900 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecăţii), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 şi 2 C.proc.pen. suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu - av. Pampa Laura, în cursul judecăţii-868 lei (conform delegaţiei nr.69/08.01.2020-fila 32 dosar instanţă), se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.02.2020.
Hotarare 35/2020 din 10.02.2020amână pronun?area solu?iei pentru data de 10.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2020amână pronun?area solu?iei pentru data de 27.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2020încuviin?ează cererea inculpatului pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019lipsa inculpatului, acesta va fi citat cu mandat de aducere ; pentru ob?inerea fişei de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 10.10.2019