S* A**** S*** - P*** L********* J******* M********** S*******
Intimat InculpatS* A**** S******** A** G**** V*****
Intimat InculpatP***** M*****
Contestator InculpatS* A********** S******* A** A***** C************
Intimat Parte civilăDosar nr. 924/110/2019 Încheiere 24.06.2019 I. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 347 C.pr.pen. admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, împotriva încheierilor nr. 2164/22.06.2017 ?i 2474/20.12.2018, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1607/180/2017/a1. Desfiinţează încheierile nr. 2164/22.06.2017 ?i 2474/20.12.2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1607/180/2017/a1 şi, în rejudecare, soluţionează cauza astfel: În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge excepţiile şi cererile inculpa?ilor P***** M***** ?i SC AGRAL STAR SRL, de trimitere a cauzei la parchet pentru refacerea actelor de urmărire penală, ca nefondate. Constată legalitatea sesizării Judecătoriei Bacău prin rechizitoriul nr. 1591/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii: - P***** M*****, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de sustragere de sub sechestru în formă continuată faptă prev. şi ped. de art. 261 alin. 1 şi 2 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale) şi - SC AGRAL STAR SRL, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de sustragere de sub sechestru în formă continuată faptă prev. şi ped. de art. 261 alin. 1 şi 2 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale), precum ?i legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. II. În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală şi art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat P***** M*****, împotriva încheierilor nr. 2164/22.06.2017 ?i 2474/20.12.2018, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1607/180/2017/a1. Constată că inculpatul contestator a fost asistat de avocat ales. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul-inculpat P***** M***** la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., celelalte cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 24.06.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara122/2019 din 24.06.2019Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 26.06.2019, C2-C.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2019amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2019, complet C2C, ora 9.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019