A****** N******** D* A*********** F******* D******* R******** A F********* P****** G****** A************ J******** A F********* P****** T*****
IntimatC***** D* A*** C********
IntimatP****** V*****
ContestatorA***** (***** R***** F*********
ContestatorÎn baza dispoziţiilor art. 599 alin.1 din Codul de procedură penală în referire la dispoziţiile art. 597 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de contestatorii P****** V***** şi Anisim (fostă Roşca) Florentina împotriva deciziei penale nr. 93/P/CP din data de 27.06.2019 pronunţată de C***** D* A*** C********, în dosarul nr.182/36/2019. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în sumă de 200 de lei sunt suportate de contestatorii P****** V***** şi Anisim (fostă Roşca) Florentina, în mod egal, câte 100 lei , fiecare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile, de la comunicare, potrivit dispoziţiilor art. 597 alin.7 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2020.
Hotarare 30/2020 din 21.02.2020Termen 21 februarie 2020 ora 11.00 raportat la Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul CA Constan?a nr. 2 din 29.01.2020
Incheiere de sedinta din 07.02.2020