K***** T****
InculpatK***** O*** I******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea 61 alin. (4) lit. c) C.pen şi art. 41 rap. la art. 43 alin. 1 Cod pen., condamnă pe inculpatul K***** T****, la pedeapsa de 200 zile amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod pen. În baza dispoziţiilor art. 61 alin. 2 C.pen. stabileşte valoarea unei zile amendă la 10 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de amendă penală. În temeiul art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 83 alin. (1) Cod penal 1969, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 46/2012 a Judeătoriei Petro?ani pronunţată în dosarul nr. 11179/278/2011, definitivă prin nerecurare la data de 07.02.2012, pe care o adaugă la pedeapsa de 2.000 lei amendă penală (200 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi de amendă) aplicată în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare ?i 2.000 (două mii) lei amendă penală (200 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi de amendă). În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 45 alin. (5) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa de 3 ani închisoare ?i 2.000 lei amendă penală, pedepsele accesorii prevăzute şi aplicate în temeiul dispoziţiilor art. 71, raportat la art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) din Codul penal 1969 prin sentinţa penală nr. 46/2012 a Judecătoriei Petro?ani, pedepse ce se vor executa pe perioada executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen., potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 C.pr.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată K***** O*** I******, ca inadmisibilă. În temeiul art. 276 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul K***** T**** la plata sumei de 800 lei către persoana vătămată K***** O*** I******, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei la Curtea de Apel Alba Iulia. În cazul exercitării căii de atac aceasta va fi depusă la Judecătoria Petro?ani. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01.09.2020.
Hotarare 228/2020 din 01.09.2020Amână pronunţarea pentru data de 01.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.08.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta Ministerului Public şi acordă termen de judecată la data de 18.08.2020, ora 09,00, pentru când: - se va cita martora Romanică Maria Cristina, cu menţiunea „prezenţa necesară”, punându-i-se în vedere că, în ipoteza în care nu se va prezenta în mod nejustificat, se va emite mandat de aducere pe numele acesteia, putându-se aplica şi amendă judiciară; - se va cita persoana vătămată K***** O*** I******, cu menţiunea „prezenţa necesară în vederea audierii” ; - se va emite adresă pentru comunicarea fişei de cazier, actualizate, a inculpatului: - inculpatul K***** T****,are termen în cunoştinţă conform art.353 al.(2) şi (7) c.proc.pen Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.07.2020, ora 09,00, pentru când: - se vor cita martorii Romanică Grigore Daniel, Vişan Nicoleta şi Romanică Maria Cristina, cu menţiunea „prezenţa necesară”, punându-i-se în vedere că, în ipoteza în care nu se vor prezenta în mod nejustificat, se va emite mandat de aducere pe numele acesteia, putându-se aplica şi amendă judiciară; - se va cita persoana vătămată K***** O*** I******, cu menţiunea „prezenţa necesară în vederea audierii” ; - inculpatul primeşte termen în cunoştinţă conform art.353 al.(2) şi (7) c.proc.pen Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.06.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Încuviinţează proba testimonială cu martorii Romanică Grigore Daniel, Vişan Nicoleta şi Romanică Maria Cristina, precum şi audierea persoanei vătămate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.06.2020, ora 11,00, pentru când: - se vor cita martorii Romanică Grigore Daniel, Vişan Nicoleta şi Romanică Maria Cristina, cu menţiunea „prezenţa necesară”, punându-i-se în vedere că, în ipoteza în care nu se vor prezenta în mod nejustificat, se va emite mandat de aducere pe numele acesteia, putându-se aplica şi amendă judiciară; - se va cita persoana vătămată K***** O*** I******, cu menţiunea „prezenţa necesară în vederea audierii” ; - se va cita inculpatul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art.43 alin.2 Capitolul V din Decretul NR.195/2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020.
Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2020, pentru când : - se va cita inculpatul şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia, potrivit dispozi?iilor art. 265 alin.1 Cod procedură penală. - se va cita persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Acordă termen de judecată la data de 25.02.2020 pentru când: - se vor cita inculpatul şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,28.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020