C*** C*********
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de persoana condamnată C*** C*********. Constată că sunt concurente infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin următoarele două sentinţe penale: - nr. 50 Hv 13/16p a Tribunalului de Land Wiener Neustadt, din data de 02.05.2016, modificată în sensul majorării pedepsei aplicate şi rămasă definitivă prin hotărârea nr. 20 Bs 179/16v a Curţii de Apel din Viena, pronunţată la data de 12.07.2016, prin care petentul a fost condamnat la 3650 zile (10 ani) de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prin efracţie, conform Codului penal austriac, fapte încriminate de legea penală română, ca furt calificat prev. de art. 228 şi 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233 şi 234 alin.1 lit. f Cod penal, şi - nr. 35 Hv 61/15y a Tribunalului Regional din Leoben, din data de 26.11.2015, rămasă definitivă la aceeaşi dată, modificată, în sensul revocării suspendării pedepsei aplicate, prin sentinţa penală nr. 50 Hv 13/16p a Tribunalului de Land Wiener Neustadt, din data de 02.05.2016, modificată în sensul majorării pedepsei aplicate şi rămasă definitivă prin hotărârea nr. 20 Bs 179/16v a Curţii de Apel din Viena, pronunţată la data de 12.07.2016 prin care petentul a fost condamnat la 270 zile de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt grav calificat şi tâlhărie, conform Codului penal Neustadt, din data de 02.05.2016, rămasă definitivă prin hotărârea nr. 20 Bs 179/16v a Curţii de Apel din Viena, pronunţată la data de 12.07.2016, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prin efracţie, conform Codului penal austriac, fapte încriminate de legea penală română, ca furt calificat, prev. de art. 228 şi 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, hotărâri recunoscute în România prin sentinţa penală nr. 807/PI/28.11.2017 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosar nr. 1271/59/2017, definitivă prin decizia penală nr. 52/A din data de 06.03.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia penală. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 din Codul penal, contopeşte pedepsele de 3650 zile închisoare şi 270 zile închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3650 zile închisoare la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, respectiv, 90 de zile închisoare, urmând ca persoana condamnată să execute în final pedeapsa rezultantă de 3740 de zile închisoare. În temeiul dispoz. art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate un număr de 288 de zile închisoare, reprezentând perioada executată până la data de 04.11.2016, precum şi în continuare până la zi. Anulează mandatele de executare nr. 824/PI/2017 din 07.03.2018 şi nr. 824 bis/PI/2017 din 07.03.2018, ambele emise de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 1271/59/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în conformitate cu prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Arad, a sumei de 313 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 august 2019.
Hotarare 1393/2019 din 12.08.2019Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.08.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.08.2019T:07.08.2019, pentru a da posibilitate reprezentantului MP sa studieze înscrisurile depuse la dosar la acest termen.
Incheiere de sedinta din 17.07.2019T:17.07.2019, pentru atasarea sp. 807/2017 a Curtii de Apel Timisoara.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019