L****** P****
Apelant ContestatorR********* B*** S*
IntimatL****** D***
Apelant ContestatorK*** S*
IntimatAdmite apelul formulat de apelan?ii Lăcăti? Pavel ?i Lăcăti? Dora împotriva Sentin?ei Civile nr. 3240/04.07.2019 pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 9292/55/2016* în contradictoriu cu intima?ii R********* B*** S* ?i K*** S*. Schimbă în parte sentin?a primei instan?e în sensul că admite contesta?ia la executare ca prescrisă ?i dispune anularea tuturor formelor de executare silită împotriva apelan?ilor. Men?ine solu?ia primei instan?e în privin?a modului de solu?ionare a excep?iilor. Obligă pe intimata SC K*** S* la plata către apelan?i a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată la fond ?i în apel reprezentând contravaloarea taxelor judiciare de timbru. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei azi, 27 mai 2020.
Hotarare 136/2020 din 27.05.2020Suspendat de drept în baza Decretului nr. 240/2020 privind starea de urgenţă
Rezolutie din 22.04.2020Repune pe rol. T:22.04.2020 instituie în sarcina av. Paula Catana din Baroul Bucureşti obligaţia de a indica partea pe care o reprezintă.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020AP: 11.03.2020 având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020T:26.02.2020 având în vedere Hotărârea nr.1 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, din data de 21 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020