U*** C******
Revizuent ApelantM**************** A********** O*** E****
IntimatB********* D******
Revizuent ApelantăG**** A*******
IntimatM****** I***
IntimatRespinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelantul U*** C******. În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de revizuenţii U*** C****** şi B********* D****** împotriva Sentinţei penale nr.23/C din 14.11.2020 pronunţată de Tribunalul Vaslui in dosarul nr. 929/89/2019, pe care o menţine. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2, art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare din apelanţii U*** C****** şi B********* D****** să plătească o sumă de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru apelanţi, în cuantum de 627 lei, av. Rudnic Dragoş delegaţiile nr. 2393 şi 2394 din 20.01.2020, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 272 C.proc.pen., suma urmând a rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2020.
Hotarare 389/2020 din 06.07.2020Amână pronunţarea la data de 06 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Constată că la data de 16.03.2020 a intervenit suspendarea de drept pe durata stării de urgenţă a judecării cauzei conform art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020. Dosarul va fi adus spre rezoluţionare sau spre luarea măsurilor de pregătire a judecăţii la expirarea stării de urgenţă.
Rezolutie din 20.03.2020Termen preschimbat pentru 19.05.2020, ora 9.00, cu citare, cu încunoştinţare avocat, cu menţinerea dispoziţiei referitoare la videoconferinţă, având în vedere Hotărârea CSM nr. 192/12.03.2020.
În baza art. 68, art. 64 alin. 1 lit. e C.proc.pen. respinge, ca nefondate, cererile de recuzare formulate de apelantul-revizuent U*** C******, împotriva domnilor judecători Daniel Mirăuţă şi Alexandra Cristina Cojocaru Roşu, în calitate de membri ai completului de judecată investit cu soluţionarea dosarului 929/89/2019 al Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe revizuentul apelant U*** C****** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la data de 27.02.2020, ora 13:10.
Incheiere recuzare din 27.02.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 24 martie 2020, ora 9.00,pentru soluţionarea cererilor de recuzare formulate de către revizuentul - apelant U*** C******, cu privire la membrii completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 1 din 21 ianuarie 2020 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi, raportat şi la înscrisul înaintat la dosar de către revizuentul - apelant U*** C******, prin care încunoştiinţează instanţa că nu poate participa la judecarea cauzei, prin videoconferinţă, la ora 9.00, ora la care şi-a exprimat voinţa de a fi prezent în dosarul nr. 3236/89*/2017, aflat pe rolul Tribunalului Vaslui, cu termen de judecată la 28.01.2020, ora 9.00, raportat şi la împrejurarea că nu a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, amână cauza şi acordă termen la data de 25 februarie 2020, pentru când se va pune în vedere apelanţilor să motiveze calea de atac formulată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020În temeiul art. 68 şi art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Mocanu Marcel, privind soluţionarea cauzei nr. 929/89/2019. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu, azi 22.01.2020.
Incheiere abtinere din 22.01.2020