T**** A*****
ReclamantS* J**** I** S**
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să înlocuiască tabla şi accesoriile aferente de pe acoperişul construcţiei reclamantului situate în str. Nucului, nr. 9A, sat Geamăna, comuna Bradu, jud. Argeş, astfel cum este descrisă în facturile seria GNG CT07 nr. 3135949/30.06.2010 şi seria GNG CT07 nr. 3136030/08.07.2010. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.09.2021.
Hotarare 5567/2021 din 24.09.2021Amână pronunţarea la data de 24.09.2021. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021În temeiul art. 400 C.proc.civ. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 14.09.2021, în şedinţă publică, ora 10:30, cu citarea părţilor, pârâta urmând a fi citată la sediul procesual ales prin întâmpinare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.07.2021.
Incheiere de sedinta din 06.07.2021Amână pronunţarea la data de 06.07.2021. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2021Complet desfiin?at prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 14 din data 27.04.2021 începând cu data de 28.04.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Se reia procedura de citare cu pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2021, completul C1-5L, sala 3, ora 08.30, pentru când reclamantul are termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 12.04.2021, Complet C1-5L, sala 3, ora 08:30. Pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2021. Revenirea cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 14.12.2020Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de numire în calitate de expert pe domnul Brumă Eugen. Numeşte expert în specialitatea construcţii pe domnul expert Brumă Eugen. Stabileşte obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii obiectivul indicat de către reclamant în prezenta şedinţă, precum şi obiectivele expuse în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar de către pârâtă, aflate la fila 25 din dosar, respectiv: - să se stabilească gradul de decolorare a tablei ce face obiectul prezentei cauze; -să se precizeze provenienţa, respectiv sursa de fabricaţie a tablei care a format obiectul contractului încheiat între reclamant şi pârâtă şi cu privire la care reclamantul susţine că ar fi deficitară calitativ; -să se precizeze dacă există deficienţe, iar în caz afirmativ, care este cauza acestora, respectiv dacă este vorba de defecte de fabricaţie sau deficienţe produse în urma folosinţei necorespunzătoare ori a altor cauze independente de pârâtă; -să se precizeze dacă pretinsa deficienţă era atât de gravă încât să facă bunul impropriu utilizării conform destinaţiei sale. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei stabilit în sarcina sa. Emiterea adreselor către BLET de pe Lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţarea despre numirea în prezenta cauză în calitate de expert în specialitatea construcţii pe domnul expert Brumă Eugen şi către respectivul expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Încunoştiinţarea pârâtei cu privire la numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Stabileşte competenţa în favoarea Judecătoriei Piteşti. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, testimonială cu martorii Andrei Daniel şi Titiriga Mihail pe tema probantă aşa cum a fost arătată, mijlocul material de probă constând în planşe foto aflate la filele 16,17,18 din dosar şi alte planşe foto care urmează să fie depuse la dosar, expertiză tehnică. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate, respectiv înscrisuri, testimonială şi planşe foto. Citarea martorilor Andrei Daniel şi Titiriga Mihail la adresele indicate la fila 6 din dosar. Pune în vedere reclamantului ca celelalte planşe foto care urmează să fie depuse la dosar, să fie certificate, cu precizarea datei când au fost executate, sub semnătură. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020, având în vedere şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, precum şi Hotărârea CSM nr. 257/2020, in temeiul căruia au fost emise Hotărârea NR.10 din 30 martie 2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi Decizia nr.3/20.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Piteşti, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 27.04.2020Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020