I**** S*******
Parte civilăO***** M* M***** B*****
InculpatI**** E***
Parte civilăO***** M**** B***** L* F********* G***************
InculpatS******* J******* D* U****** P*******
Parte civilăÎn baza art 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului OANCEA MARIN BOGDAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.(2) C.p. comisă în dauna persoanei vătămate I**** E*** întrucât persoana vătămată si-a retras plângerea. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 C.pr.pen., art. 193 alin. 2 C.pen. raportat la art. 61 alin. 3, alin. 4, lit. c) C.pen condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 12.500 lei reprezentând 250 de zile amendă şi suma de 50 lei pentru o zi amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă comisă în dauna persoanei vătămate Ionel Florin Nicuşor. În temeiul disp. art. 63 din C.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, cu rea - credinţă, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1222/30.10.2017 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin d.p. nr. 455/19.04.2018 a Curţii de Apel Ploieşti şi prin s.p. nr. 123/23.023.2021 a Judecătoriei Târgovişte def. prin. d.p. nr. 774/01.07.2021 a Curţii de Apel Ploieşti. Menţine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin s.p. s.p. nr. 123/23.023.2021 a Judecătoriei Târgovişte def. prin. d.p. nr. 774/01.07.2021 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 2 alin. 1) din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., art. 396 alin. 10) C.pr.pen şi 1 an pedeapsă complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art.35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de catre o persoana care nu are dreptul de a conduce autovehicule in România. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. d)., e) C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată pentru fapta judecată în prezenta cauză, respectiv amenda cu pedepsele descontopite, 2 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare care va fi executată în regim de detenţie la care se va adăuga în întregime amenda în cuantum de 12.500 lei. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 4 din Codul penal, scade din durata pedepsei complementare aplicate în baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară executată de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1222 din 30.10.2017 a Tribunalului Dâmboviţa, pronunţată în dosarul numărul 3968/120/2017, definitivă prin decizia penală nr. 455/19.04.2018, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, la zi. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Oancea Marin Bogdan, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu din data de 09.05.2017-30.10.2017, măsuri preventive dispuse în dosarul penal nr. 3968/120/2017. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 236/2021 emis de Judecătoria Târgovişte şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 22 alin. 1 C.pr.pen. constată că părţile civile I**** E*** şi I**** S******* şi-au retras pretenţiile civile. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Oancea Marin Bogdan la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei aferentă fazei de judecată, iar suma de 800 lei aferentă urmăririi penale. Potrivit art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b). C.pr.pen. obligă pe persoana vătămată I**** E*** la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen. interpretat per a contrario, respinge, ca neîntemeiată cererea părţilor civile I**** E*** şi I**** S******* privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 430 lei redus de la suma de 868 lei (av.Gherman Nicoleta) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Împotriva sentinţei se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.05.2022.
Hotarare 148/2022 din 31.05.2022Amână din nou pronunţarea la 31 MAI 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2022Amână din nou pronunţarea la 30 MAI 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Stabileşte pronunţarea la data de 27 MAI 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2022pentru aducerea din nou cu mandat a martorei lipsă
Incheiere de sedinta din 07.04.2022pentru aducerea cu mandat a martorei Păun Georgiana
Incheiere de sedinta din 24.03.2022faţă de împrejurarea că inculpatul figurează arestat la domiciliu pe teritoriul UK pentru a se solicita mai multe informaţii de la Judecătoria Târgovişte şi pentru a fi indicat un nr. de contact al inculpatului se va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 03.03.2022pentru a se face verificări de către CENTRUL DE COOPERARE POLIŢIENEASCĂ INTERNAŢIONALĂ cu privire la inculpat
Incheiere de sedinta din 17.02.2022lipdă relaţii BEP Jud. Moreni şi pentru citarea inculpatului atât normal cât şi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 20.01.2022pentru audierea inculpatului care va fi adus cu mandat
Incheiere de sedinta din 25.11.2021În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului OANCEA MARIN BOGDAN din două infracţiuni de lovire sau alte violenţe în stare de pluralitate intermediară, fapte prev. de art.193 alin. 2 C.pen., ambele cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. ÎN două infracţiuni de lovire sau alte violenţe, fapte prev. de art.193 alin. 2 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2021.
Incheiere de sedinta din 29.10.2021Amână din nou pronunţarea pe aspecte prealabile fondului la data de 29 octombrie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2021Stabileşte pronunţarea pe aspecte prealabile fondului la data de 28 octombrie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2021pentru aducerea cu mandat a martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 09.09.2021În temeiul disp.art.353 alin.10 cpp preschimbă termenul din 02.09.2021 la data de 09 SEPTEMBRIE 2021, ora 10:00
Rezolutie din 02.09.2021În baza art. 68 alin. (2),(5),(7) C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. (1) lit. e). C.pr.pen., admite cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Nicolae George Octavian în dosarul nr. 9358/204/2019. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.08.2021.
Incheiere abtinere din 16.08.2021În vederea ataşării sentinţei penale nr. 534/2011 a Jud. Târgovişte şi a sentinţei penale nr. 1222/2017 a Tribunalului Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Audierea următorilor martori din acte.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Pentru a da inculpatului posibilitatea să se prezinte pentru a-şi exprima poziţia procesuală sau să îşi exprime această opţiune prin intermediul unui înscris autentic.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Având în vedere că judecătorul titular al completului nu mai este în activitate, urmare a eliberării din funcţie prin pensionare, instanţa apreciază că este necesară judecarea cauzei de către un complet constituit cu caracter continuu, permanent, respectiv cu desemnarea unui judecător care să participe în mod continuu la judecarea cauzei, sens în care se va dispune acordarea unui nou termen de judecată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Având în vedere că judecătorul titular al completului nu mai este în activitate, în urma pensionării sale, şi având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a fost desemnat un alt judecător pentru a compune completul de judecată doar pentru termenul de astăzi, instanţa apreciază că este necesară judecarea cauzei de către un complet constituit cu caracter continuu, permanent, respectiv cu desemnarea unui judecător care să participe în mod continuu la judecarea cauzei, sens în care se va dispune acordarea unui nou termen de judecată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 05.01.2021Având în vederea hotărărea CSM nr. 1392/26.11.2020, prin care s-a decis înaintarea către Preşedintele României a propunerii privind eliberarea din funcţie, prin pensionare, a doamnei judecător Tarasov Simona, în vederea emiterii decretului de pensionare, şi în vederea respectării principiilor nemijlocirii administrării probatoriului, continuităţii completului de judecată şi necesitatea respectării imperativului judecării cauzei de către un complet învestit aleatoriu, se va dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când inculpatul av fi adus cu mandat.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020pentru îndeplinirea de procedură cu inculpatul în vederea citirii actului de sesizare se va cita prin "afişare" la uşa instanţei , pe portal şi din nou se va emite mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 20.10.2020aducerea cu mandat a inculpatului lipsă
Incheiere de sedinta din 28.07.2020