M******* P**** C*****
PetentAdmite cererea de contopire formulată de petentul condamnat M******* P**** C*****. Constată că faptele pentru care petentul M******* P**** C***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1093/29.04.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 36978/3/2015, definitivă prin dec pen nr. 1632/2.11.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală, prin sentinţa penală nr. 517/24.06.2016, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 3390/279/2015, definitivă prin dec pen nr. 282/2.03.2017 a Curţii de Apel Bacău, prin sentinţa penală nr. 464/15.06.2016, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 4137/279/2015, definitivă prin dec pen nr. 225/16.02.2017 a Curţii de Apel Bacău şi prin sentinţa penală nr.15/19.02.2019 a Curţii de Apel Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 85/A din 14.03.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a, b, şi h pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, aplicată prin sentinţa penală nr. 1499/2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 711/C/02.08.2017 a Tribunalului Bucureşti, respectiv: -3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a, b, şi h pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale , aplicată în baza art. 367 alin.1 şi 3 cp cu aplic art. 396 alin.10 cpp ( fapta din perioada anului 2014) -3 ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a şi b pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, aplicată în baza art. 269 alin.1 cp cu aplic art. 396 alin.10 cpp ( fapta din perioada decembrie 2014- ianuarie 2015) -9 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a şi b pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale, aplicată în baza art. 32 alin.1 cp rap la art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b cp cu aplic art. 396 alin.10 cpp. ( fapta din data de 9/10.04.2015) -9 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a şi b pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale, aplicată în baza art. 335 alin.3 cp cu aplic art. 396 alin.10 cpp., ( fapta din data de 9/10.04.2015). -2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a şi b pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni după executarea pedepsei principale, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev de art 233-art 234 alin 1 lit. d, f C.Pen cu aplic. art 77 alin 1 lit. e C.Pen (fapta din 27/28.02.2014) - un spor de 2 ani şi 5 luni închisoare În baza art. 40 alin.2 cp rap la art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit.b cp., contopeşte pedepsele principale menţionate mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor cu pedeapsa principală de 4 ani, 7 luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.15/19.02.2019 a Curţii de Apel Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 85/A din 14.03.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ( fapta din data de 01.12.2014), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani, 7 luni şi 20 zile închisoare la care se adaugă un spor de 3 ani, 6 luni şi 10 zile închisoare, astfel că, în final petentul va executa pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 cp., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h cp pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii În baza art. 45 alin.5 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a , b, h cp pe durata executării pedepsei închisorii. Conform art. 40 alin.3 CP deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din 28.02.2014 şi perioada executată de la 10.04.2015 la zi. Menţine măsurile de siguranţă, constând în confiscarea sumei de 50 lei, în baza art. 112 alin.1 lit.e, dispusă prin sent pen nr. 464/15.06.2016, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 4137/279/2015, definitivă prin dec pen nr. 225/16.02.2017 a Curţii de Apel Bacău, respectiv, confiscare, în baza art. 112 alin.1 lit.bcp., a următoarelor bunuri: o pereche de mănuşi de culoare neagră, o sacoşă gri, un levier de 50 cm şi o coarbă de culoare gri, măsură dispusă prin sent pen nr. 517/24.06.2016, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 3390/279/2015, definitivă prin dec pen nr. 282/2.03.2017 a Curţii de Apel Bacău. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1783/17.08.2017, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi mandatul de executare nr. 15/14.03.2019 emis de Curtea de Apel Iaşi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 de lei să fie înaintat din fondurile MJ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2019.
Hotarare 1136/2019 din 02.05.2019Stabileşte pronunţarea la data de 02.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2019