M****** D****** C****** L* C************ S***** A**
ReclamantM********* S****** - P*** R****** L****
PârâtG******* N******* I*****
Intervenient în nume propriuAmână judecarea cauzei la data de 07.02.2023.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de păr?i, prin apărători ?i proba testimonială constând în audierea martorilor Enea Andrei ?i Gheorghi?ă Mircea solicitate de păr?i, prin apărător. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei G******* N******* I*****. Pune în vedere apărătorului reclamantului să aibă asupra sa lista cu întrebările care doreşte să le adreseze pârâtei în cadrul probei cu interogatoriu. Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtei Municipiul Suceava. Prorogă punerea în discu?ia păr?ilor proba cu cercetare la fa?a locului, după administrarea celorlalte probe ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului invocată de pârâta Grigora? Nicoleta. Încuviinţează pentru reclamant ?i pârâta G******* N******* I***** proba cu expertiză topo-cadastrală. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe dnul expert Sandu Eugen pentru efectuarea expertizei de specialitate topo cadastrală. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului ?i pârâtei G******* N******* I*****, câte 500 de lei fiecare. Stabile?te în sarcina reclamantului ?i pârâtei G******* N******* I*****, obligaţia de face dovada a achitării sumei de 1000 lei, câte 500 lei fiecare, cu titlu de onorariu provizoriu pentru expert Sandu Eugen, în termen de 5 zile de la prezentul termen de judecată, cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Încuviinţează următoarele obiective la raportul de expertiză formulate de reclamant prin reprezentant conven?ionale , respectiv: - Să se precizeze dacă terenul în suprafa?ă de 400 mp înscris în CF nr. 52238 a localită?ii cadastrale Suceava, situat în intravilanul Municipiului Suceava, str. Mioriţei nr. 6 cu intrare de pe strada Căprioarei este loc înfundat sau dacă are ie?ire pe alte cai de acces spre drumul public; - Să se precizeze dacă traseul propus de reclamant pe suprafa?a de teren de 230 mp, înscris în CF 54707 a UAT Suceava, apar?inând pârâtei Municipiul Suceava, este cel mai scurt şi mai puţin împovărător pentru pârâtă - Să se stabilească dacă suprafa?a de 230 mp înscrisă în CF nr. 54707 UAT Suceava, a fost înainte de anul 2012 cale de acces, cu intrare de pe strada Căprioarei pentru proprietă?ile riverane {corpul de proprietate nr. 44198 a localităţii cadastrale Suceava, dar şi a terenului vecin, apar?inând numitului Enea Liviu Mihai). - Să se identifice şi să se traseze o cale de acces pietonală şi auto către drumul public în vederea constituirii unui drept de servitute de trecere, cu o lăţime de 4 m şi lungime totală de 64 m peste terenul în suprafa?a de 230 mp ~ CF 54707 UAT Suceava, apar?inând pârâtei. Încuviin?ează obiectivul propus de pârâta Grigora? Nicoleta pentru raportul de expertiză, respectiv: - Să se precizeze ce construc?ii se află pe calea de acces solicitată de reclamant. Încuviinţează din oficiu suplimentar următorul obiectiv la raportul de expertiză: - Să se precizeze dacă terenul reclamantului este teren înfundat, iar în caz afirmativ să se identifice cea mai scurtă cale către drumul public; Emiterea unei adrese către expert sandu Eugen pentru a fi în?tiin?at să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviin?at în cauză. Prorogă administrarea probei cu martori ulterior după administrarea probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Stabileşte taxă de timbru aferentă primul capăt de cerere în cuantum de 66,88 lei ?i celui de-al doilea capăt de cerere în cuantum de 24 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului ?i numitei Grigoraş Nicoleta Ionela, prin apărători, ca până la următorul termen de judecată să depună dovada achitării taxei de timbru stabilită în sarcina acestora. Pune în vedere pârâtului şi numitei Grigoraş Nicoleta Ionela, prin apărători să formuleze întâmpinare la cerere modificatoare prin care s-a solicitat introducerea în cauză a numitei Grigoraş Nicoleta în calitate de pârâtă, până la următorul termen de judecată, Pune în vedere pârâtului ?i reclamantului să formuleze întâmpinare la cererea de interven?ie în interes propriu formulată de către numita Grigoraş Nicoleta Ionela până la următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a competenţei şi a probatoriului pentru următorul termen de judecată Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 11 iunie 2021, ora 08:30 pentru când păr?ile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.02.2021