V***** G******* R***** -** d************** l* C************ D**
Intimat ReclamantS**** C********* S**** -** d************** l* C************ D**
Intimat ReclamantD*** M***** C******* -** d************** l* C************ D**
Intimat ReclamantD****** I** -** d************** l* C************ D**
Intimat ReclamantI**** J****** G******* -** d************** l* C************ D**
Intimat ReclamantÎn conformitate cu dispoziţiile art.187 alin.(1) pct.2 lit.d) din Codul de procedură civilă, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei expertului Bucur Romeo Valentin, având CNP *************, domiciliat în localitatea ..., pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de către instanţă. Revine cu adresă către expert, pentru urgentarea efectuării şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată fixat, în conformitate cu dispoziţiile art.336 alin.(1) din Codul de procedură civilă.. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva măsurii aplicării amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicare. Respinge cererea apărătorului intimaţilor-reclamanţi de înlocuire a expertului şi constată că nu au existat obiecţiuni la momentul tragerii la sorţi a acestuia. Constată că expertul cauzei are acces la conţinutul electronic al dosarului şi nu a comunicat existenţa vreunui impediment în efectuarea lucrării de specialitate. În ceea ce priveşte evaluarea efectivă a locurilor de muncă, deplasarea şi celelalte costuri necesitate, acestea intră în costurile de expertizare, aşa încât nu constituie un impediment instanţa la care se află expertul. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.10.2022În conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 100 lei expertului Bucur Romeo Valentin pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de către instanţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva măsurii dispuse, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 10 zile anterior termenului de judecată fixat, în conformitate cu dispoziţiile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Totodată, va atrage atenţia expertului că dosarul este vechi şi că este necesară efectuarea expertizei, urmând ca raportul să fie transmis părţilor anterior depunerii sale la dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedintaAmână judecarea cauzei la data de 31 mai 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Prorogă suplimentarea onorariului de expertiză după depunerea raportului şi, implicit, după evidenţierea notei justificative. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune lucrarea cu 10 zile anterior termenului de judecată ce se va fixa, în conformitate cu dispoziţiile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 1000 lei. Totodată, va atrage atenţia expertului că dosarul este vechi şi că este necesară efectuarea expertizei, urmând ca raportul să fie transmis părţilor anterior depunerii sale la dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Dispune, din oficiu, suplimentarea probatoriului şi încuviinţează efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea Protecţia muncii, cu următoarele obiective: - să verifice locurile de muncă şi activităţile desfăşurate de către reclamanţi, în sensul de a verifica dacă ele se pot regăsi în vreuna din anexele menţionate (punctul 16 din Anexa la H.G. nr. 559/1990 care se referă la operaţiile periculoase la manipularea produselor explozive sau în baza celorlalte puncte ale H.G. nr. 456/1990, art. 1 din Ordinul nr. 969/1990 sau orice alt punct din anexa la H.G. nr. 559), în mod direct şi nu prin asimilare. - Expertul va identifica dacă, pentru alte persoane care sunt eventual încadrate şi care au desfăşurat asemenea activităţi, s-a declanşat procedura de stabilire a condiţiilor speciale de muncă şi modul în care s-a finalizat. Potrivit art.331 alin.1 Cod procedură civilă, desemnează, prin tragere la sorţi, din lista cu exper?ii tehnici judiciari de la nivel naţional, având în vedere că în evidenţa Birourilor locale de expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv Tribunalul Vâlcea, nu există exper?i tehnici judiciari cu această specializare, pe domnul expert Bucur Romeo Valentin. Emite adresă către expertul tehnic Bucur Romeo Valentin, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art.336 alin.1 Cod de procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Bucur Romeo Valentin. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, în sarcina apelantei pârâte şi pune în vedere acesteia, prin reprezentant, să depună la dosar dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile, de la comunicarea măsurii. Amână judecarea cauzei la 1 martie 2022, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Dispune, din oficiu, suplimentarea probatoriului cu înscrisuri. Pune în vedere apelantei-pârâte să comunice care au fost actele de nominalizare sau orice alte acte, în baza cărora au fost făcute men?iunile în carnetele de muncă ale salaria?ilor, atât cei în litigiu, cât şi pentru cei care au stabilit grupa I de muncă în carnetele de muncă. Emite adresă către Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă pentru a comunica care sunt, pentru perioada de după 01.04.2001, încadrările în grupele superioare de muncă, făcute pentru personalul propriu, de acela?i tip cu func?iile pe care le-au de?inut o parte din intima?ii-reclaman?i, respectiv cei încadraţi în cadrul Serviciul privat pentru situaţii de urgenţă – P.S.I. din cadrul Oltchim S.A Rm. Vâlcea (pompier, servant pompier, conducător formaţie PSI, şef grupă intervenţie PSI, conducător auto autospecială PSI, tehnician PSI). Pune în vedere apelantei-pârâte să comunice locurile de muncă de?inute de fiecare dintre reclaman?i, precum şi timpul de lucru efectiv lucrat de către ace?tia în cadrul sec?iilor specializate pentru care celelalte func?ii specifice, erau deja încadrate în grupa I de muncă. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2021, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Emite adresă către Secretariatul Guvernului României, cu solicitarea de a înainta anexele HG nr.456/1990. Pune în vedere apelantei-pârâte să depună o situaţie cu încadrarea în grupă superioară de muncă a altor salariaţi din cadrul societăţii, distinct de intima?ii-reclaman?i, având funcţii identice cu aceştia. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Pune în vedere apelantei-pârâte să depună la dosarul cauzei anexa/ anexele H.G. nr.456/1990 şi Ordinul nr.969/1990; totodată, pune în vedere apelantei - pârâte să prezinte o situaţie centralizată cu privire la încadrarea intimaţilor - reclaman?i, pe grupe şi condiţii de muncă, pentru funcţiile în litigiu, împreună cu justificarea efectuării acestor încadrări, si să precizeze, pentru alţi salariaţi din cadrul unită?ii, care ocupă funcţii identice cu cele din litigiu, ce încadrări s-au făcut şi în ce condiţii de muncă. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Repune cauza pe rol pentru discutarea suplimentării probelor. Fixează termen la 16.06.2020, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână pronunţarea la data de 10 martie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2020