P******** D* P* L**** J********** S********* 6
ApelantŞ***** M******
Intimat InculpatP**** N**** P****
Intimat Parte civilăDecizie penală nr. 1218/A din data de 02 octombrie 2019 În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 6 Bucureşti împotriva Sentinţei penale nr.343 din data de 21 mai 2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr.9418/303/2018. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai cu privire la inculpata Ş***** M****** şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani, 11 luni şi 20 zile închisoare, aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr.647/2019 a Judecătoriei Ploieşti (rămasă definitivă, prin necontestare, la data de 17 aprilie 2019), în pedepsele şi sporul de pedeapsă componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.658/2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă la data de 22 februarie 2018, prin Decizia penală nr.288/A/2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală); - pedepsele de 5 ani închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.243/2018 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (rămasă definitivă la data de 02 martie 2018, prin Decizia penală nr.297/A/2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală); - pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1048/2018 a Judecătoriei Iaşi (rămasă definitivă la data de 28 aprilie 2018, prin neapelare); - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.908/2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (rămasă definitivă la data de 24 mai 2018, prin Decizia penală nr.737/A/2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală); - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.411/2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (rămasă definitivă la data de 19 iunie 2018, prin neapelare); - sporul de 4 ani, 11 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art.40 alin.1 rap. la art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor (2 ani şi 9 luni închisoare, 5 ani închisoare, 1 an închisoare, 4 ani şi 8 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare) cu pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită în prezenta cauză, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, de 5 ani, 11 luni şi 20 zile închisoare, aceasta urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 10 ani, 11 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din această pedeapsă rezultantă perioada deja executată de inculpată, începând cu data de 08 iunie 2017 până la zi. În temeiul art.45 alin.2 şi alin.3 lit.a din Codul penal, aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa rezultantă anterior menţionată, pedepsele complementare constând în: - interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, l din Codul penal (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a se afla în municipiul Bucureşti), pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante; - interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art.66 alin.1 lit.n din Codul penal (dreptul de a comunica cu inculpata Tudor Bianca-Ionela), pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. - interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art.66 alin.1 lit.n din Codul penal (de a comunica cu inculpata Olaru Daria-Elena şi părinţii acesteia, Panaite şi Cornelia şi de a se apropia de aceştia la mai puţin de 200 metri), pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, l, n din Codul penal (în conţinutul anterior menţionat), de la rămânerea definitivă a acestei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Înlătură dispoziţia de anulare a M.E.P.Î. emise în baza Sentinţei penale nr.658/2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, Sentinţei penale nr.243/2018 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, Sentinţei penale nr.1048/2018 a Judecătoriei Iaşi, Sentinţei penale nr.908/2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi Sentinţei penale nr.411/2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Anulează M.E.P.Î. nr.720 din data de 17 aprilie 2019, emis de Judecătoria Ploieşti în baza Sentinţei penale nr.647/2019 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza şi conform hotărârii definitive pronunţate în această cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimata inculpată Ş***** M******, în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 octombrie 2019.
Hotarare 1218/2019 din 02.10.2019stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 02.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2019