G****** I**
Apelant InculpatB***** T*** L********
Apelant InculpatI******* N***
Apelant InculpatS***** C*********
InculpatDp.572/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP admite apelurile declarate de către inculpaţii G****** I** şi B***** T*** L******** împotriva sentinţei penale nr. 523/09.11.2019 a Tribunalului Giurgiu pronunţată în dosarul cu nr. 942/122/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: I. În baza art. 289 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art.36 alin.1 C. pen. şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul G****** I** la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (7 acte materiale). În temeiul art. 67 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi anume ofiţer de poliţie, pe o durată de 2 ani care începe să curgă după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g C. pen. în condiţiile şi pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 289 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (fapta din 10.01.2014). În temeiul art. 67 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi anume ofiţer de poliţie, pe o durată de 2 ani care începe să curgă după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g C. pen. în condiţiile şi pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 269 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului (12 acte materiale). În temeiul art. 67 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi anume ofiţer de poliţie, pe o durată de 2 ani care începe să curgă după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g C. pen. în condiţiile şi pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), d) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul G****** I** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 1 an închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite pedeapsă stabilită), urmând ca, în final, să execute 4 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 lit.a şi 67 alin. 1 şi 2 C. pen. interzice inculpatului pe o durată de 2 ani de la executarea pedepsei principale, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. II. În baza art. 289 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cp condamnă pe inculpatul BO?CAN TIBI LAUREN?IU la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită ( fapta din 23.12.2014). În temeiul art. 67 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi anume ofiţer de poliţie, pe o durată de 2 ani care începe să curgă după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g C. pen. în condiţiile şi pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere stabilit pentru inculpat, acesta va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 100 de zile, în cadrul unei instituţii ce va fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale atacate. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat I******* N*** împotriva sentinţei penale nr. 523/09.11.2019 a Tribunalului Giurgiu pronunţată în dosarul cu nr. 942/122/2017. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe apelantul inculpat I******* N*** la plata sumei de 800 de lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente soluţionării apelului declarat de acesta Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2020.
Hotarare 572/2020 din 25.06.2020Stabileste termen de pronuntare la 25 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2020Avand in vedere Hotararea nr.191 din 10.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Sec?ia pentru Judecători ?i Hotărârea Colegiului de conducere al Cur?ii de Apel Bucure?ti din data de 11.03.2020, în temeiul art. 353 alin.10 Cod procedură penală, dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 11.06.2020, C19Apel continuitate, pentru când se vor cita părtile si se vor înstiinta apărătorii.
imposibilitate prezentare inculpat
Incheiere de sedinta din 05.03.2020avand in vedere hotararile Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel din data de 21.01.2020 ?i 29.01.2020
Incheiere de sedinta din 06.02.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.12.2019pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel
Incheiere de sedinta din 08.11.2019pentru a-i da posibilitate apelantului inculpat sa-?i angajeze aparator ales
Incheiere de sedinta din 11.10.2019