P******** D* P* L**** J********** T*****
ApelantS***** E*****
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** T***** ?i apelanta inculpată S***** E***** împotriva sentin?ei penale nr.1152/13.06.2019 pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr.9469/327/2016*, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă inculpata S***** E***** la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariul par?ial de apărător din oficiu Mi?ă Elena, în sumă de 250 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2019.
Hotarare 901/2019 din 24.10.2019Pronunţarea la 24.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2019Pronun?area la 21.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2019termen 17.10.2019, pentru citarea părţii civile.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019În baza art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Coadă Ciprian, în dosarul penal nr. 9469/327/2016*. Fără cale de atac. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019În baza art.68, raportat la art.64 alin.3 Cod procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Mitea Damian Marius în dosarul înregistrat pe rolul Cur?ii de Apel Constan?a sub nr.9469/327/2016*. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu, azi 17.09.2019.
Incheiere abtinere din 17.09.2019termen preschimbat la 17.09.2019.