U** V*****
PetentS******** D* P********* C********
IntimatAdmite cererea formulată de petentul-condamnat U.V., fiul lui ...., şi în consecinţă: În baza art. 48 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 rap. la art. 95 alin. 2 C.pen., dispune încetarea obligaţiei stabilite în baza art. 863 alin. 3 C.pen. 1969, respectiv „să nu părăsească ?ara decât cu încuviin?area instan?ei”, impus condamnatului U. V., pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 392/04.02.2016 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosarul nr. 1052/256/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1134/P/11.11.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2020.
Hotarare 119/2020 din 15.01.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2020