D***** V***** ş***
Reclamant ReclamantB**** M***** C****** - A* C**** V*******
Reclamant ReclamantS*** C***** V*******
Reclamant ReclamantM****** L*****
Reclamant ReclamantD******* G******* D* P******** I******
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta să stabilească cuantumul salariului funcţiei de bază cuvenit reclamanţilor la nivelul maxim stabilit în cadrul instituţiei pentru funcţionarii care aveau aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, cu reclamanţii şi care îşi desfăşurau activitatea în aceleaşi condiţii, după cum urmează: - pentru reclamantul Dănilă Victor - începând cu data de 09.04.2015 şi până la data de 16.12.2016, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor O.U.G. nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 20/2016; - pentru reclamantul Bogea Marius Cătălin începând cu data de 09.04.2015 şi până la data de 20.12.2016, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor O.U.G. nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 20/2016; - pentru reclamanta Şova Carmen - începând cu data de 09.04.2015 şi până la data de 31.03.2016; - pentru reclamantul Măcălău Lucian - începând cu data de 09.04.2015 şi până la data de 31.05.2016. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor diferenţele salariale rezultând din cele de mai sus, actualizate în raport de indicele de inflaţie, la data executării. Respinge capetele de cerere privind stabilirea sporurilor la nivel maxim şi obligarea pârâtei la plata diferenţei dintre cuantumul sporurilor primite şi cele solicitate. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 2.400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2020.
Hotarare 256/2020 din 18.06.2020Rezoluţie: În baza art. 42 alin. 1 şi 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 şi art. 1 şi 2 din Hotărârea nr. 14 din 25.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău, constată suspendarea de drept a cauzei pe durata stării de urgenţă.
Amână cauza şi acordă termen la data de 2 aprilie 2020, CAF 3, ora 9.00, pentru a se emite adresă pârâtei pentru a ca aceasta să depună relaţiile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020În temeiul art. 519 şi art. 520 din Codul de procedură civilă dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să se dea o rezolvare de principiu următoarelor chestiuni de drept: 1. Identificarea categoriilor de personal plătit din fonduri publice cărora le este aplicabil nivelul maxim de salarizare prevăzut de art. 1 alin. (5 ind. 1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 83/2014, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum a fost interpretat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 23/2016, precum şi de art. 3 ind. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015, introdus prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016, cu modificările şi completările ulterioare în raport de termenii specifici folosiţi de legiuitor pentru definirea drepturilor salariale cuvenite fiecăreia dintre aceste categorii, respectiv dacă aceste dispoziţii se aplică şi personalului militar, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special, în condiţiile în care aceste categorii profesionale, potrivit legislaţiei privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2010, nu beneficiază de un salariu de bază. 2. Dacă noţiunea de "salariu de bază", atunci când este utilizată ca atare în actele normative privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, trebuie interpretată extensiv, în sensul că se referă la toate categoriile de drepturi salariale, respectiv salariu de bază, solda funcţiei de bază, salariul funcţiei de bază şi indemnizaţia de încadrare. În temeiul art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă suspendă cauza până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept. Pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2019.
Incheiere suspendare din 23.05.2019Termen la 23 mai 2019 pt. ca părţile să formuleze concluzii cu privire la sesizarea, potrivit art.519 Cod procedură civilă,ÎCCJ- Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la aplicarea dispoziţiilor art.1 alin.(5) ind.1 din OUG 83/2014 aprobată prin L.71/2015 şi art.3 ind.1 din OUG 57/2015 cu modif. şi compl. ulterioare şi poliţiştilor, respectiv militarilor ş.a.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Admite ambele recursuri. Casează sentinţa recurată, cu reţinerea cauzei spre rejudecare. Stabileşte termen pentru rejudecare la data de 16.05.2019, pentru când vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2019.
Hotarare 320/2019 din 18.04.2019Amână pronunţarea la 18.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019