M******* I**** A*****
InculpatJ***** C****** F***** D****
InculpatT**** C*****
Parte vătămatăA****** V*****
Parte vătămatăT******** M***** V*******
Parte vătămatăAdmite sesizarea formulată de Penitenciarul Bucureşti – Rahova. În temeiul art. 278 alin.1 Cod proc. pen., îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în cuprinsul Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 116/2020 emis la data de 28.04.2020 pe mumele condamnatului M******* I**** A*****, în baza Sentinţei penale nr. 56/30.01.2020 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul nr. 9490/1748/2019, modificată şi definitivă la data de 28.04.2020 prin Decizia penală nr. 326/A/28.04.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II- a Penală, în sensul că dispozitivul acestuia se va completa cu dispoziţia privind deducerea perioadei reţinerii din data de 02.11.2018, precum şi duratei reţinerii şi a arestării preventive din perioada 29.05.2019 – 11.12.2019. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actul menţionat. În baza art. 278 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.05.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2020În baza art. 279 C.p.p. rap. la art. 278 C.p.p., dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul hotărârii penale nr. 56/30.01.2020, dosar nr. 9490/1748/2019, în sensul cuprinderii în dispozitiv a următoarelor: În baza art. 275 alin.6 şi art. 272 C.pr.pen., onorariele pentru asistenţă judiciară obligatorie se acoperă din sumele avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 31.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.01.2020Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin.1 Cod penal privind infracţiunea continuată pentru inculpaţii M******* I**** A***** şi Jupînu Cătălin Florin-Denis, urmare a împăcării cu persoanele vătămate T**** C***** şi Trandafir Marius Valentin. 1. În temeiul art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, c, e şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d şi art. 41 alin. 1 C.p. şi art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul M******* I**** A*****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 250 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d C.p. şi art. 41 al.l C.penal şi art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul M******* I**** A*****, poreclit Reby, la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 8 luni închisoare. Constată că prezentele infracţiuni au fost comise în termenul de încercare de 2 ani al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin S.p. nr. 202/ 21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 25992/300/2018 şi definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019. În temeiul art. 96 alin.4 Cod penal, revocă beneficiului suspendării sub supraveghere al executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin S.p. nr. 202/ 21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 25992/300/2018 şi definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019. În temeiul art. 96 alin.5 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, devenită executorie, la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul M******* I**** A***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 60 cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin.1 teza II C.p., scade din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii din data de 02.11.2018, precum şi durata reţinerii şi a arestării preventive din perioada 29.05.2019 – 11.12.2019. În baza art. 399 alin.1 C.pr.pen. rap. la art. 211 C.pr.pen. şi alin. 2 C.pr.pen. şi art. 202 alin.1 şi 3 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M******* I**** A*****. 2. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 CPP rap. la art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, c, e şi alin.2 lit. b Cod penal şi art. 250 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. şi art. 129 alin.1 Cod pena, ia faţă de inculpatul JUPÎNU CĂTĂLIN-FLORIN-DENIS, pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de furt calificat şi efectuarea operaţiuni financiare în mod fraudulos măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, prev. de art. 124 Cod penal, pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 72 alin. 1 C.p., art. 399 alin. 9 C.p.p. şi art. 404 alin. 4 C.p.p., deduce din măsura educativă privativă de libertata aplicată inculpatului perioada re?inerii din perioada 29.05 – 30.05.2019 şi perioada arestării preventive de la data de 17.12.2019 la zi. În baza art. 404 alin.4 lit. b C.p.p. rap. la art. 242 alin.2 C.p.p., cu aplic. art. 202 alin.1 şi 3 C.p.p. şi art. 211 alin.2 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului preventiv (M.A.P. 2/F/13.12.2019) a inculpatului JUPÎNU CĂTĂLIN-FLORIN-DENIS, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul JUPÎNU CĂTĂLIN-FLORIN-DENIS, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către organul de poliţie de la domiciliul inculpatului, în condiţiile legii. Dispoziţiile privind măsura preventivă sunt executorii. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuie?te, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Ia act că persoanele vătămate T**** C***** şi Trandafir Marius Valentin nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 alin.1 Cod procedură penală, cu aplic. art. 1348 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A****** V***** şi obligă în solidar inculpaţii la plata către aceasta a sumei de 1230 de lei, cu titlu de despăgubire pentru daunele materiale suferite. În baza art. 404 alin.4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin.1 lit. e C.p., dispune confiscarea sumei de 1750 de lei de la inculpaţi, câte 875 de lei de la fiecare. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă), 2.000 de lei pe inculpatul JUPÎNU CĂTĂLIN-FLORIN-DENIS şi 1.500 de lei pe inculpatul M******* I**** A*****. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2020.
Hotarare 56/2020 din 30.01.2020Stabileste pronuntarea la data de 30.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020pentru depunerea de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 16.01.2020pentru efectuarea de demersuri in vederea impacarii
Incheiere de sedinta din 05.12.2019in vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 21.11.2019pentru a se reveni cu adresa catre Serviciul de Probatiune
Incheiere de sedinta din 07.11.2019pentru a se reveni cu adresa catre Serviciul de Probatiune
Incheiere de sedinta din 17.10.2019emitere un mandat de aducere pe numele inculpatului carea solicitat judecarea cauzei in lipsa
Incheiere de sedinta din 26.09.2019