B**** E*******
ContestatorC*** J******** D* P***** M********
IntimatAdmite în parte cererea formulată de contestatoarea B.E., în contradictoriu cu intimata C*** J******** D* P***** M******** şi, în consecinţă: Anulează decizia de pensie nr. 267775 din 25.02.2019 emisă de C*** J******** D* P***** M********. Obligă intimata C*** J******** D* P***** M******** la emiterea unei noi decizii de acordare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea contestatoarei cu valorificarea perioadelor 01.10.1990- 01.01.1999, 01.04.1999 -01.04.2001 ca stagiu de cotizare realizat în grupa a II a de muncă conform adeverinţei nr.389/01.02.2019 emisă de SC Hidroconstrucţia S.A.- Sucursala Ardeal. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la valorificarea veniturilor menţionate în adeverinţa nr.387/01.02.2019 emisă de S.C. Hidroconstrucţia S.A.- Sucursala Ardeal cu titlu de „plata muncii peste durata normală de lucru”, ca neîntemeiată. Obligă intimata C*** J******** D* P***** M******** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea contestatoarei B.E.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată la data de 17.10.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 961/2019 din 17.10.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise de fond şi în vederea deliberării, văzând şi prevederile art. 396 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 17.10.2019, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2019Amână cauza pentru respectarea principiilor continuităţii completului de judecată, specializării completului şi nemijlocirii, având în vedere faptul că doamna judecător titular al completului de judecată nr.1 N Fond – litigii de muncă şi asigurări sociale, este în concediu medical.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019