C***** G******
InculpatL**** G*******
Parte vătămatăD******* I****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C***** G******, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. de art. 233 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen.. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen, interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., revocă beneficiului revocării liberării condiţionate aplicat prin Sentinţa penală 808/10.04.2019 a Judecătoriei Găeşti şi, în consecinţă, dispune executarea restului de pedeapsă de 196 de zile alături de pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. raportat la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C.pen., adaugă alături de pedeapsa principală şi restul rămas neexecutat din pedepsele complementare de 3 ani a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, stabilite prin sentinţa penală nr. 207/2017 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosarul 22917/281/2016, definitivă la data de 28.03.2017. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi a arestului preventiv din perioada 04.10.2019 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine faţă de inculpat măsura arestului preventiv, luată prin Încheierea din data de 04.10.2019, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul 8768/315/2019, cu menţiunea că aceasta va înceta de drept la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri în cazul în care nu se va declara apel. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., hotărârea este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 7 alin. 1 şi 2 şi art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 rep., după rămânerea definitivă a condamnării la pedeapsa închisorii, se va proceda la prelevarea probelor biologice de la inculpatul C***** G****** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 397, art. 19 şi art. 25 C.pr.pen., cu referire la art. 1349 şi 1357 C.civ., ia act că persoanele vătămate L**** G******* şi D******* I**** nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Panait Rocsana, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4755/2019 (faza de C.P.) şi seria DB nr. 5687/2019 (faza de fond), în valoare totală de 1.495 lei, se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C.p.p., rap. la art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2020.
Hotarare 26/2020 din 29.01.2020Stabileste pronunţarea la data de 29.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2020Respinge cererea formulată de inculpatul C***** G******, prin apărător, ca apărare de fond, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, respectiv cu cea a arestului la domiciliu. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia măsurii arestului preventiv, dispuse prin încheierea din 04.10.2019, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul 8768/315/2019, faţă de inculpatul C***** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă continuată, faptă prev. de art. 233 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul C***** G******, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2019.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.12.2019