N***** C***** I*****
CondamnatÎn temeiul art. 599 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) C.proc.pen. admite contesta?ia la executare formulată de petentul-condamnat N***** C***** I*****. În temeiul art. 551 alin. (1) ?i (8) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal consideră executate suplimentar 210 zile închisoare pentru perioada 24.07.2012-11.08.2015 executată în condiţii necorespunzătoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 157/24.01.2014 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 6982/231/2013 modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 612/A/26.06.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i din executarea căreia petentul a fost liberat condi?ionat la data de 11.08.2015. Reduce în mod corespunzător cu 210 zile închisoare restul rămas neexecutat de 382 de zile închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 157/24.01.2014 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 6982/231/2013 modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 612/A/26.06.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i din executarea căreia petentul a fost liberat condi?ionat la data de 11.08.2015, rezultând un rest de 172 de zile închisoare, urmând ca petentul-condamnat N***** C***** I***** să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 8 luni ?i 172 de zile închisoare. Deduce din durata pedepsei de 3 ani, 8 luni şi 172 de zile închisoare perioada deja executată, respectiv de la 27.09.2016 la zi. În temeiul art. 555 ?i urm. C.proc.pen. anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 851/16.05.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 459/23.02.2017 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul 28574/4/2016, definitivă prin decizia penală nr. 737/A/11.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I penală, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, av. Pană Robert, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2019.
Hotarare 3137/2019 din 20.12.2019Stabileşte pronunţarea la data de 20.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019