A******* T* S**** T*******
InculpatÎn baza art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul AST împotriva Încheierii penale nr. din data de a Tribunalului Maramureş pe care o desfiinţează şi judecând: În temeiul art. 362 şi 208 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul AST, cu cea a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului AST obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în S M, str. nr. , jud., fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu martorii: Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul AST poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează P S M pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Dispune punerea în libertate a inculpatului AST de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul T M, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2019.
Hotarare 122/2019 din 17.09.2019