P******** D* P* L**** J********** M****
IntimatO****** G*** A********
InculpatR***** Ş***** C******
Persoana vătămatăD******* Ş***** D*****
Persoana vătămatăD******* V***** - C* D********* A*** L* "************ S****** S******** C***** D* A******
Parte vătămatăI. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1357 alin. 1 C.civ., admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile Răduţă Costinel, Răduţă Elena, Răduţă Eugen Andrei, Răduţă Nicoleta Raluca, Răduţă Anica şi Chiran Silvia. În temeiul art. 49 alin. 1, 50 alin. 1, 54 alin. 1 şi 55 alin. 1 din Legea 136/1995 şi decizia nr. 1/2016 a Î.C.C.J. – Completul competent să judece recursul în interesul legii se va dispune obligarea părţii responsabile civilmente S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare SA la plata sumei de câte 30.000 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale, către fiecare dintre părţile civile Răduţă Costinel şi Răduţă Elena. În temeiul art. 49 alin. 1, 50 alin. 1, 54 alin. 1 şi 55 alin. 1 din Legea 136/1995 şi decizia nr. 1/2016 a Î.C.C.J. – Completul competent să judece recursul în interesul legii se va dispune obligarea părţii responsabile civilmente S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare SA, la plata sumei de câte 15.000 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale, către fiecare dintre părţile civile Răduţă Eugen Andrei şi Răduţă Nicoleta Raluca . În temeiul art. 49 alin. 1, 50 alin. 1, 54 alin. 1 şi 55 alin. 1 din Legea 136/1995 şi decizia nr. 1/2016 a Î.C.C.J. – Completul competent să judece recursul în interesul legii se va dispune obligarea părţii responsabile civilmente S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare SA, la plata sumei de câte 8.000 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale, către fiecare dintre părţile civile Răduţă Anica şi Chiran Silvia. II. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1357 alin. 1 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Drăgoţel Viorel. În temeiul art. 49 alin. 1, 50 alin. 1, 54 alin. 1 şi 55 alin. 1 din Legea 136/1995 şi decizia nr. 1/2016 a Î.C.C.J. – Completul competent să judece recursul în interesul legii se va dispune obligarea părţii responsabile civilmente S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare SA, la plata sumei de 25.000 euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale, către partea civilă Drăgoţel Viorel. III. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1357 alin. 1 C.civ., admite cererea de constituire parte civilă formulate de Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Ploieşti. În temeiul art. 49 alin. 1 şi 50 alin. 1 din Legea 136/1995, art. 320 alin. l din Legea nr. 95/2006 obligă inculpatul O****** G*** A******** la plata către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Ploieşti a sumei de 534,43 lei , reprezentând cheltuieli de spitalizare privind inculpatul. În temeiul art. 49 alin. 1 şi 50 alin. 1 din Legea 136/1995, art. 320 alin. l din Legea nr. 95/2006 şi decizia nr. 1/2016 a Î.C.C.J. – Completul competent să judece recursul în interesul legii, obligă pe partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare SA, la plata către Spitalul Clinic de Urgenţă Ploieşti a sumei de 1174,97 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare privind persoana vătămată Drăgoţel Viorel . În baza art. 274 alin.1 şi 3 din Codul de procedură penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mizil, în conformitate cu art. 413 alin. 1 C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.01.2021.
Hotarare 1/2021 din 07.01.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07.01.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2021amână pronun?area la data de 05.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.12.2020amână pronun?area la data de 22.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2020În vederea audierii inculpatului.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.09.2020Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020In temeiul disp.art.42 al.6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, coroborat cu Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii şi Hotărârea nr.10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, instanţa urmează să dispună suspendarea de drept a judecării cauzei pe perioada stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 30.03.2020Faţă de Hotărârea nr. 4/27.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020În baza disp.art.395 C.proc.pen., repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 27.01.2020. Dispune citarea părţilor. Adresă pentru fişa de cazier judiciar a incupatului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 19.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2019în vederea audierii persoanei vătămate pe latură civilă
Incheiere de sedinta din 16.09.2019faţă de cererile de amânare
Incheiere de sedinta din 24.06.2019faţă de lipsa inculpatului arestat
Incheiere de sedinta din 27.05.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Admite cererea de abţinere formulată de către d-ra. judecător Popescu Crina. Dispune repartizarea cauzei, conform R.O.I. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 21.03.2019