D********* N******
InculpatD**** Z****
InculpatD********* I****
InculpatA***** C*****
InculpatD********* G*******
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de av. Grigora? Lumini?a ?i din oficiu de instan?ă, strecurată în minuta hotărârii hotărârii nr.244/01.04.2021. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta hotărârii nr. 244/01.04.2021, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 9540/94/2019, în sensul că în loc de:” Onorariul apărătorilor din oficiu Grigora? Lumini?a în cuantum de 1253 lei ?i Ibraim Nicoleta în cuantum de 1879, 5 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie” se va consemna:,, Onorariul apărătorilor din oficiu Grigora? Lumini?a în cuantum de 2506 lei ?i Ibraim Nicoleta în cuantum de 3759 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie” Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2021Amână pronuntarea pe cererea de îndreptare eroare materială la data de 13.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2021În temeiul art. 279 Cod procedura penala, admite cererea formulată de apărătorul din oficiu av Marcu Iulian. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 244 din data de 01.04.2021 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 9540/94/2019, în sensul că se va adăuga următorul paragraf:: ,, Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 903,5 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2021Amână pronuntarea pe cererea de îndreptare eroare materială la data de 16.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.20211. În temeiul art 233 – 234 alin. (1) lit. a), d), f) C.pen. cu aplic. art 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul A***** C***** la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 (trei) ani stabilit prin sentinţa penală nr. 267 din 11.04.2016 a Tribunalului Dâmbovi?a, pronunţată în dosarul 3572/120/2015, definitivă prin decizia penală nr 897/14.07.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 96 alin 4 C.pen revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 5 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 267 din 11.04.2016 a Tribunalului Dâmbovi?a, pronunţată în dosarul 3572/120/2015, definitivă prin decizia penală nr 897/14.07.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti. În temeiul art 43 alin 1 Cpp adaugă la pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 267 din 11.04.2016 a Tribunalului Dâmbovi?a, pronunţată în dosarul 3572/120/2015, definitivă prin decizia penală nr 897/14.07.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit.b C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. cu referire la art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedepse ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A***** C***** perioada re?inerii din 02.06.2015, a arestului preventiv de la 03.06.2015 până la 23.06.2015 ?i a arestului la domiciliu de la 24.062015 până la 19.08.2015, precum ?i re?inerea din 04.04.2019, arestul preventiv de la 05.04.2019 la 01.06. 2019 ?i arestul la domiciliu de la 02.06.2019 la 19.07.2019. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei hotătâri la data rămânerii definitive a acesteia. 2. În temeiul art 233 – 234 alin. (1) lit. a), d), f) C.pen., cu aplic. art 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 43 alin. (5) C.pen. condamnă pe inculpatul D********* N****** la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată săvârşită în stare de recidivă postexecutorie. În baza art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dumitra?cu Nicolae perioada re?inerii din 04.04.2019, arestul preventiv de la 05.04.2019 la 01.06.2019 ?i arestul la domiciliu de la 02.06.2019 la 19.07.2019. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei hotătâri la data rămânerii definitive a acesteia. 3. În temeiul art 48 alin. (1) C.pen. raportat la art 233 – 234 alin. (1) lit. a), d), f) C.pen., cu aplic. art 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 43 alin. (5) C.pen. condamnă pe inculpatul D********* I**** la o pedeapsă de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată săvârşită în stare de recidivă postexecutorie. În baza art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dumitra?cu Ionel perioada re?inerii din 04.04.2019, arestul preventiv de la 05.04.2019 la 01.06.2019 ?i arestul la domiciliu de la 02.06.2019 la 19.07.2019. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei hotătâri la data rămânerii definitive a acesteia. 4. În temeiul art 233 – 234 alin. (1) lit. a), d), f) C.pen., cu aplic. art 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 43 alin. (5) C.pen. condamnă pe inculpatul D**** Z**** la o pedeapsă 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată săvârşită în stare de recidivă postexecutorie. În baza art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D**** Z**** perioada arestului preventiv ?i la domiciliu de la 10.06.2019 la 19.07.2019. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei hotătâri la data rămânerii definitive a acesteia. 5. În temeiul art 233 – 234 alin. (1) lit. a), d), f) C.pen., cu aplic. art 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 43 alin. (5) C.pen. condamnă pe inculpatul Dumitra?cu Gheorghe la o pedeapsă 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.104 alin.2 teza I C.pen. dispune revocarea liberării condiţionate privind restul de 820 zile, rămas neexecutat, din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.982/15.11.2012, pronunţată în dosarul nr.8124/3/2012 a Tribunalului Bucure?ti, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr.861/09.07.2014 a Curţii de Apel Bucure?ti şi în baza art.104 alin.2 teza II C.pen. rap. la art.43 alin.1 C.pen. adaugă acest rest la pedeapsa aplicată prin prezenta de 5 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final, în regim de detenţie, pedeapsa de 5 ani şi 820 zile închisoare. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dumitra?cu Gheorghe perioada arestului preventiv ?i la domiciliu de la 10.06.2019 la 19.07.2019. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei conform prezentei hotătâri la data rămânerii definitive a acesteia. In baza art. 19, art. 397 C.p.p., rap. la art. 1357 C.Civ., ia act că persoana vătămată Can?ur Alexandru nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii să plătească statului suma de câte 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorilor din oficiu Grigora? Lumini?a în cuantum de 1253 lei ?i Ibraim Nicoleta în cuantum de 1879, 5 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2021.
Hotarare 244/2021 din 01.04.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 01.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2021Rămâne în pronuntare prin încheierea de şedintă pe cererea de schimbare a încadrării juridice, acordă termen în continuare pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Fată de procedura de citare nelegal îndeplinită.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Fată de solicitarea apărătorilor desemnati din oficiu ai inculpatilor, în vederea pregătirii apărării în ceea ce priveşte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpati.
Incheiere de sedinta din 07.01.2021Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 21/05.11.2020 a Judecătoriei Buftea, dispune amânarea cauzei la data de 07.01.2021, ora 09:00.
Fată de lipsa de apărare a inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Fată de imposibilitatea prezentării apărătorului ales al inculpatilor şi a unor inculpati.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Fată de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Fată de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Fată de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Fată de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.04.2020În vederea continuării administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020În vederea continuării administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020În vederea continuării administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020În vederea administrării probatoriului propus.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Fată de lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Fată de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019