B***** E****
ReclamantD*** I**
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor-pârâţi, invocate de către pârâta-reclamantă Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii-pârâţi B.E., D.I. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes privind capătul reconvenţional referitor la nulitatea parţială a certificatului de moştenitor nr. 17/15.03.2018, invocată de reclamanţii-pârâţi, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi B.E., D.I. şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 6722/15.03.1993. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 71569/12.05.1995 în ceea ce priveşte reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de .... Constată nulitatea absolută parţială a certificatul de moştenitor nr. 17/15.03.2018, emis de notarul public Burcea Marius, în ceea ce priveşte includerea în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului D. C. a suprafaţei de .... Obligă reclamanţii să plătească solidar pârâtei-reclamante Comisia Locală de Fond Funciar Mioveni suma de 702,10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.06.2022.
Hotarare 4224/2022 din 14.06.2022Amână pronunţarea la data de 14.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2022Încuviinţează amânarea judecăţii în temeiul învoielii părţilor. Menţine în sarcina pârâtei-reclamante CLFF Mioveni să comunice în scris dacă titlul de proprietate nr. 6722/15.03.1993 a fost comunicat autorului Dică Constantin, modalitatea în care a fost comunicat, urmând să depună dovezi în acest sens. De asemenea, să comunice dacă din evidenţele CLFF Mioveni sau ale Primăriei Oraşului Mioveni figurează autoarea Ana I. M. Dică şi moştenitorii Iacob I. Maria, Anghel I. Elena, Dică I. Constantin ca fiind acţionari la Agropit Piteşti (IAS) şi dacă pe numele acestora există contracte de locaţiune a terenului înregistrat la Primărie sau la Comisia Locală de Fond funciar Mioveni, în caz afirmativ în ce perioadă, urmând să depună înscrisuri în susţinerea lămuririlor formulate. Comunica pârâtei-reclamante CLFF Mioveni înscrisul depus de către reclamanţii-pârâţi, urmând a fi discutată încuviinţarea acestui înscris la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 23.05.2022, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Apreciază că obiecţiunile formulate nu urmăresc completarea sau lămurirea raportului de expertiză şi vor fi avute în vedere punctele de vedere exprimate doar în analizarea probei cu expertiză în contextul ansamblului probator. Reţine în sarcina pârâtei-reclamante CLFF Mioveni achitarea cu titlu de diferenţă onorariu provizoriu suma de 50 lei. Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulat de expertul judiciar Negru Gheorghe. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar Negru Gheorghe cu suma de 1300 lei. Obligă reclamanţii-pârâţi şi pârâta-reclamantă CLFF Mioveni să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 650 lei (650 lei reclamanţii-pârâţi şi 650 lei pârâta-reclamantă CLFF Mioveni), reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului judiciar Negru Gheorghe. Înştiinţează Biroul local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş că suma definitiv aprobată la plată expertului judiciar Negru Gheorghe este de 2800 lei. Executorie în ceea ce priveşte majorarea onorariului cuvenit expertul judiciar Negru Gheorghe şi obligarea părţilor la plata diferenţei de onorariu. Solicita pârâtei CLFF Mioveni să comunice în scris dacă titlul de proprietate nr. 6722/15.03.1993 a fost comunicat autorului Dică Constantin, modalitatea în care a fost comunicat, urmând să depună dovezi în acest sens. De asemenea, să comunice dacă din evidenţele CLFF Mioveni sau ale Primăriei Oraşului Mioveni figurează autoarea Ana I. M. Dică şi moştenitorii Iacob I. Maria, Anghel I. Elena, Dică I. Constantin ca fiind acţionari la Agropit Piteşti (IAS) şi dacă pe numele acestora există contracte de locaţiune a terenului înregistrat la Primărie sau la Comisia Locală de Fond funciar Mioveni, în caz afirmativ în ce perioadă, urmând să depună înscrisuri în susţinerea lămuririlor formulate. Amână judecarea cauzei la 14.03.2022, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamanţilor-pârâţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie. Se va comunica pârâţilor un exemplar al raportului de expertiză judiciară topografie. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.02.2022, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 06.12.2021, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 27.09.2021Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Se comunică expertului judiciar numele şi prenumele expertului consilier al reclamanţilor-pârâţi încuviinţa să participe la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 27.09.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamanţii-pârâţi la termenul anterior. Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi şi pârâta-reclamantă proba cu expertiză cu obiectivele propuse de aceştia, astfel cum au fost formulate în scris, după cum urmează: • Obiective propuse de reclamanţii-pârâţii: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă, cu dimensiuni, vecinătăţi şi inventar de coordonate topografice a terenurilor din titlul de proprietate nr.6722/15.03.1993 emis pe numele lui Dică I. Constantin; 2. să se precizeze dacă terenurile de mai sus reprezintă sau nu vechiul amplasament al terenului de un ha cumpărat de Ana Ion M. Dică de (a Jana C. Zătreanu conform contractului autentic de vânzare cumpărare nr.419/1945; 3.identificarea, transpunerea în schiţă, cu dimensiuni, vecinătăţi şi inventar de coordonate topografice a terenului de 3600 mp din titlul de proprietate nr. 7566/11.05.1995 emis pe succesiunea defunctei Dică I. Ana, cu moştenitori Dică Constantin, Iacob Maria şi Anghel Elena; 4. să se precizeze dacă terenul de la pct. 3 de mai sus se regăseşte în terenurile din titlul de proprietate nr. 6722/15.03.1993 de la pct. l de mai sus, dacă există suprapunere, iar în caz afirmativ, să fie evidenţiate acele suprapuneri; -de asemenea, să precizeze dacă suprafaţa de 3600 mp face sau nu parte din vechiul amplasament al terenului cumpărat de Dică Ana în anul 1945; 5. identificarea şi transpunerea în schiţă, cu dimensiuni, vecinătăţi şi inventar de coordonate topografice a terenurilor din extravilan, categoria "arabil", menţionate în titlul de proprietate nr. 71569/12.05.1995 emis pe numele Iui Dică Constantin; 6. să se precizeze dacă terenurile de la pct.5 de mai sus se suprapun cu terenurile din celelalte două titluri de mai sus, 6722/15.03.1993 şi 7566/11.05.1995, iar în caz afirmativ, să fie evidenţiate suprapunerile pe schiţă; -să precizeze dacă terenurile din titlul de proprietate nr.71569/12.05.1995 fac sau nu parte din terenul cumpărat de Dică Ana în anul 1945. • Obiective propuse de pârâta-reclamantă CLFF Mioveni: 1. să se verifice registrele agricole ale autorului Dică Constantin din anul 1959-1963 şi să identifice suprafeţele teren pe puncte şi categorii de folosinţă care figura înscrise în evidentele agricole pe raza oraşului Mioveni; 2. având în vedere răspunsul la obiectivul nr. 1, să stabilească întinderea dreptului de proprietate din actele primare de proprietate ale autorului Dică Constantin ţinând cont de cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată, în baza Legii nr. 18/1991 şi menţiunile din registrul agricol din perioada anilor 1961-1962, cu arătarea suprafeţelor, vecinătăţilor şi transpunerea în schiţa de plan a terenurilor; 3. să se menţioneze validările şi punerile în posesie începând cu anul 1991 şi până în prezent, cu indicarea regimului juridic al terenurilor validate care provin de la autorul Dică Constantin şi la care era îndreptăţit potrivit legii, la astfel de reconstituiri; 4. să precizeze dacă autorul reclamanţilor pârâţi a primit sau nu titlul de proprietate pentru toate suprafeţele de teren deţinute anterior anului 1962 şi înscrise în registrul agricol pentru care a făcut dovada continuităţii proprietăţii şi dacă reconstituirea dreptului de proprietate este sau nu nu în acord cu menţiunile din cererea de reconstituire formulată în baza Legii nr. 18/1991 şi depusă la CLFF Mioveni conform prevederilor legale incidente în cauză la acel moment; 5. să stabilească dacă terenurile reconstituite şi pentru care s-a eliberat Titlul de proprietate nr. 6722/15.03.1993 şi Titlul de proprietate nr. 71569/12.05.1995 pe numele lui Dică Constantin şi pentru care solicităm instanţei ca prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunţa în acest dosar să constate nulitate absolută/nulitatea absolută parţială a Titurilor de proprietate menţionate în petitele cererii reconvenţionale, are sau nu, corespondent cu suprafaţa de teren înscrisă registrul agricol din anul 1962 de către autorul Dică Constantin si solicitarea din cererea de reconstituire formulată în baza Legii nr. 18/1991; 6. să identifice şi să transpună pe schiţa de plan prin suprafaţă, puncte cardinale şi vecinătăţi, suprafeţele de teren pentru care era îndreptăţit Dică Constantin la reconstituirea dreptului de proprietate potrivit Legii nr. 18/1991 şi să menţioneze dacă a primit sau nu teren în plus , faţă de cât era îndreptăţit la reconstituirea dreptului de proprietate, potrivit legii având în vedere prevederile legale în materie si actele din dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate. 7. să identifice şi să transpună în schiţa de plan cu dimensiuni, vecinătăţii si inventar de coordonate topografice, suprafeţele de teren menţionate în petitele cererii reconvenţionale şi consemnate în titlul de proprietate nr. 6722/15.03.1993 si nr. 71569/12.05.1995 eliberat pe numele autorului Dică Constantin şi a căror nulitate absolută s-a solicitat de către pârâtul reclamant în petitele cererii reconvenţionale din acest dosar. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Negru Gheorghe . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina părţilor, cărora se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a experţilor aleşi de părţi, sub rezerva formulării cererii în scris în care să menţioneze numele şi prenumele expertului, dovada calităţii de expert judiciar şi dovada relaţiilor contractuale între părţi, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe. Amână judecarea cauzei la 07.06.2021, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei-reclamante pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţa publică de avocatul reclamanţilor-pârâţi. Amână judecarea cauzei la 12.04.2021, ora 13:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 01.03.2021Încuviinţează cererea formulată de reclamanţii-pârâţi şi solicită pârâtei-reclamante să precizeze dacă în afara înscrisurilor depuse la dosar există alte înscrisuri privitoare la terenul indicat în cererea de chemare în judecată şi terenurile regăsite în cele 2 titluri a căror anulare integrală/parţială se solicită prin cererea reconvenţională. Proroga discutarea cererii cu expertiză tehnică judiciară şi cererea de înscriere în fals. Amână judecarea cauzei la 01.03.2021, ora 14:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Solicită pârâtei CLFF Mioveni, prin reprezentantul legal, să comunice dacă în afară de înscrisurile depuse, filele 53-69, mai există alte înscrisuri în arhiva CLFF cu privire la terenul în litigiu. Re?ine că avocatul reclaman?ilor-pârâ?i renun?ă la administrarea probei testimonială. Men?ine prorogată proba cu expertiză judiciară. Prorogă discutarea cererii formulată de avocatul reclaman?ilor-pârâ?i privind depunerea de înscrisuri noi de către CLFF Mioveni. Citează martorul propus de pârâta-reclamantă. Re?ine opozi?ia formulată de avocatul reclaman?ilor-pârâ?i la audierea martorului Drăgan Ion fiind angajat al pârâtei. Amână judecarea cauzei la 25.01.2021, ora 11:10. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei-reclamante pentru imposibilitate prezentare. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea 22.06.2020 în sensul că reţine în sarcina CLFF Mioveni să completeze înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 6722/1993. Revine cu adresă către CJFF Argeş pentru a comunica HCJ nr. 37/1991, împreună cu anexele în care se regăsesc autorii reclamanţilor, respectiv Dică Ana şi Dică Costantin, şi înscrisurile care au stat la baza emiterii acesteia. Prorogă administrarea probei testimoniale şi probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate. Amână judecarea cauzei la 02.11.2020, ora 11:10. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Uneşte excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesual active invocate de CLFF Mioveni, cu fondul cauzei. Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Constată că a intervenit sancţiunea decăderii reclamanţilor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Uneşte excepţia lipsei de interes a cererii reconvenţionale cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi proba cu înscrisurile depuse la dosar şi testimonială în cadrul căreia va fi audiat un martor. Reţine în sarcina reclamanţilor pârâţi obligaţia de a indica martorul propus a fi audiat cu nume, prenume şi adresă, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii. Constată că reclamanţii-pârâţi sunt decăzuţi din proba cu interogatoriul luat pârâtei-reclamante CLFF Mioveni. Apreciază că necesitatea probei cu interogatoriul propus a fi luat pârâtei-reclamante CLFF Mioveni nu rezultă din dezbateri, motiv pentru care respinge solicitarea reclamanţilor-pârâţi de încuviinţarea a probei cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă CLFF Mioveni proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul luat reclamanţilor-pârâţi şi testimonială în cadrul căreia va fi audiat un martor. Constată că pârâta-reclamantă CLFF Mioveni a indicat martorul ce solicită a fi audiat în nota de probe depusă în şedinţa publică. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Reţine în sarcina CLFF Mioveni să completeze înscrisurile care au stat la baza emiterii nr. 6722/1993. Revine cu adresă către CJFF Argeş pentru a comunica HCJ nr. 37/1991, împreună cu anexele în care se regăsesc autorii reclamanţilor, respectiv Dică Ana şi Dică Costantin, şi înscrisurile care au stat la baza emiterii acesteia. Proroga administrarea probei testimoniale şi încuviinţarea probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele expertizei propuse, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul judecată fixat. Amână judecarea cauzei la 07.09.2020, ora 9:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 06.04.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 06.04.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că emite adresă către pârâta CJFF Argeş pentru a comunica, în ce priveşte reclamanţii şi autorii lor, HCJ nr. 37/22.07.1992, împreună cu anexele, şi înscrisurile care au stat la baza emiterii acesteia şi către OCPI Argeş actele care au stat la baza titlurilor de proprietate nr. 71566/11.05.1995, nr. 71569/12.05.1995, nr. 6722/11.03.1993. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei-reclamante pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi să-şi exprime, în scris, poziţia faţă de aceasta. Menţine obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 04.11.2019 în sarcina pârâtei CLFF Mioveni în completarea relaţiilor depuse la termenul anterior. Emite adresă către pârâta CJFF Argeş pentru a comunica, în ce priveşte reclamanţii şi autorii lor, HCJ nr. 37/22.07.1992, împreună cu anexele, şi înscrisurile care au stat la baza emiterii acesteia. Emite adresă către OCPI Argeş actele care au stat la baza titlurilor de proprietate nr. 71566/11.05.1995, nr. 71569/12.05.1995, nr. 6722/11.03.1993. Amână judecarea cauzei la 09.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâta CLFF Mioveni. Comunică un exemplar al înscrisurilor către pârâta CJFF Argeş pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare. Amână judecarea cauzei la 20.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Solicita pârâtei CLFF Mioveni relaţii care vor fi depuse cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, astfel: 1. să depună dovada calităţii de reprezentant convenţional având în vedere că întâmpinarea şi cererea reconvenţională sunt formulate prin avocat, la dosar nefiind depusă împuternicire avocaţială; 2. să indice temeiul de drept în concret, întrucât s-a indicat generic art. III din Legea nr. 167/1997; 3. să formuleze precizări cu privire la raportul dintre motivele de anulare a celor două titluri de proprietate şi întinderea nulităţii, respectiv suprafaţa de teren pentru care se cerere constatarea nulităţii absolute a celor două titluri, respectiv: nr 71569/12.05.1995 şi nr. 6722/15.03.1993. 4. să depună documentaţia care a stat la baza validării reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 9300 mp conform HCJ nr. 37/22.07.1992 pentru autorul Dică Constantin, începând u cererea de reconstituire, actele care au fost emise, inclusiv anexele, hotărârea comisiei judeţene şi eventualele acte efectuate ulterior validării; 5. să depuneţi actele care au stat la baza celor două titluri a căror anulare se solicită, respectiv nr 71569/12.05.1995 şi nr. 6722/15.03.1993. Solicita pârâtei CLFF Mioveni să-şi exprime în scris poziţia faţă de solicitarea de disjungere a cererii reconvenţionale formulată de avocatul reclamanţilor. Proroga discutarea excepţiilor invocate de pârâtă, prin întâmpinare, solicitării de disjungere a cererii reconvenţionale, probatoriului şi estimarea duratei cercetării procesului după primirea documentaţiei de la CLFF Mioveni. Amână judecarea cauzei la 16.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.11.2019