G**** A**** D*****
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** M****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul Gliga Aurel-Dănilă, împotriva Sentinţei civile nr. 1190 din data de 22.10.2019, pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 95/102/2019. Schimbă în tot hotărârea atacată şi, în consecinţă: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Gliga Aurel-Dănilă în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş. Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a datelor cuprinse în Adeverinţa nr. DEP/3/1619/27.04.2018 şi în Adeverinţa nr. DEP/3/1618/27.04.2018, eliberate de S.N.T.F.M. „CFR Marfă” S.A. - Depoul Târgu Mureş. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamatului a diferenţelor de pensie rezultate în urma recalculării, începând cu data de 01.08.2018, la care se va adăuga dobânda legală calculată începând cu data pronunţării prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 3200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă şi a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2020.
Hotarare 120/2020 din 12.03.2020Amână cauza la 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020