Dosar 95/46/2019 din 20.02.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.09.2019 la ora 08:00

  Complet: C1

• Recurs (alte soluţii)

  Admite recursul reclamantei împotriva încheierii din 18.01.2019. Casează încheierea şi, în rejudecare, admite cererea de îndreptare a erorii materiale şi îndreaptă eroarea materială din sentinţa nr.1111/07.12.2018, în sensul menţionării corecte ca pârâţi a ANAF, DGRFP Craiova şi DGRFP Ploieşti. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea recursului DGRFP Ploieşti. Respinge excepţia de tardivitate a recursului incident. Respinge excepţia de decădere a DGRFP Ploieşti din dreptul de a invoca prescripţia extinctivă. Respinge recursul reclamantei declarat împotriva sentinţei nr.1111/07.12.2018, ca nefondat. Admite recursul DGRFP Ploieşti împotriva sentinţei, precum şi recursul incident împotriva aceleiaşi sentinţe, casează sentinţa şi, în rejudecare, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF şi respinge cererea reclamantei faţă de ANAF ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei materiale şi respinge cererea reclamantei împotriva DGRFP Ploieşti şi DGRFP Craiova, ca fiind prescrisă. Definitivă.

  Hotarare 1126/2019 din 23.09.2019

• Sedinta din data de 10.06.2019 la ora 08:00

  Complet: C1

• Încheiere

  Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul recurentei V******** A**** S*, pentru a lua cunoştinţă de recursul incident şi de întâmpinare, având în vedere că acestea au fost comunicate în cadrul şedinţei de la acest termen de judecată, impunându-se respectarea dreptului la apărare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  Incheiere de sedinta din 10.06.2019