Dosar 9628/212/2019 din 01.04.2019

înşelăciunea (art.244 NCP) alin.1,2 si art.323 C.p., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.p. si art.5 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9628/212/2019
Data dosar:
01.04.2019
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
Secţia penală
Obiect:
înşelăciunea (art.244 NCP) alin.1,2 si art.323 C.p., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.p. si art.5 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.11.2020 la ora 11:50

    Complet: Pamânări/incidente 10
  • Încheiere

    În baza art.278 Cod pr.penală îndreaptă eroarea materială în mandatul de executare a pedepsei nr.2800/2019 emis la data de 15.10.2020 pe numele condamnatului C.R. A., în sensul că se va consemna în mod corect: În baza art.40 alin.3 cp. deduce din pedeapsa aplicată, de 3 ani, 2 luni şi 132 zile închisoare, perioada executată, de la data de 26.10.2017 la 19.11.2019 în loc de 26.10.2017 la zi cum în mod gresit s-a mentionat. În baza prezentei încheieri, conform art. 278 alin. 3 cod procedură penală, se fac mentiunile corespunzatoare în actul susmenţionat. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 12.11.2020.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 12.11.2020
  • Sedinta din data de 09.11.2020 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 2
  • Amână cauza

    În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 1610/04.12.2019, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 9628/212/2019, în sensul că, în ceea ce priveşte deducerea din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului C.R.A., se va consemna în mod corect „În baza art. 40 alin. 3 c.p., deduce din pedeapsa aplicată, de 3 ani, 2 luni şi 132 zile închisoare, perioada executată, de la data de 26.10.2017 la 19.11.2019”, în loc de „În baza art. 40 alin. 3 c.p., deduce din pedeapsa aplicată, de 3 ani, 2 luni şi 132 zile închisoare, perioada executată, de la data de 26.10.2017 la zi”, cum, în mod greşit, s-a menţionat anterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2020. Preşedinte,

    Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2020
  • Sedinta din data de 04.11.2020 la ora 08:30

    Complet: P2
  • Amână pronunţarea

    Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 09 noiembrie 2020

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2020
  • Sedinta din data de 04.12.2019 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 2
  • Amână cauza

    În baza art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul C.R.A.(...) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în termenul de supraveghere (132 zile) al liberării condiţionate (acordate prin s.p. nr. 1672/13.06.2012 a Judecătoriei Timişoara) din executarea pedepsei aplicate prin s.p. nr. 882/09.09.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1019/24.09.2011 a Curţii de Apel Constanţa. Constată totodată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p 448/29.03.2017 a Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 1026/24.10.2017, s.p 911/31.03.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă la data de 23.02.2018 prin Decizia nr. 245/P/23.02.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a, s.p. 307/31.03.2018 a Judecătoriei Constan?a (definitivă la data de 22.11.2018 prin Decizia nr. 1088/P/22.11.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a, s.p. 566/08.05.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă la data de 21.09.2018 prin Decizia nr. 772/P/21.09.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i s.p. 689/31.05.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă la data de 10.10.2018 prin Decizia nr. 890/P/10.10.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a. Constată că pedepsele aplicate prin cele 5 sentinţe penale menţionate au fost contopite prin s.p. nr. 222/01.02.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin necontestare. Repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare s.p 448/29.03.2017 a Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală a Curţii de Apel Constanţa nr. 1026/24.10.2017, 6 luni închisoare s.p 911/31.03.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă la data de 23.02.2018 prin Decizia nr. 245/P/23.02.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a, 1 an ?i 6 luni închisoare s.p. 307/31.03.2018 a Judecătoriei Constan?a (definitivă la data de 22.11.2018 prin Decizia nr. 1088/P/22.11.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a, 6 luni închisoare s.p. 566/08.05.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă la data de 21.09.2018 prin Decizia nr. 772/P/21.09.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i 1 an închisoare s.p. 689/31.05.2018 a Judecătoriei Constan?a, definitivă la data de 10.10.2018 prin Decizia nr. 890/P/10.10.2018 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte cele 2 pedepse stabilite prin prezenta, cu cele 5 pedepse stabilite prin cele 5 s.p. menţionate mai sus. Aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 8 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 c.p., adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, restul rămas neexecutat mai sus-menţionat, de 132 zile. În final, inculpatul execută, în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.p., pedeapsa de 3 ani, 2 luni şi 132 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 3 c.p., deduce din pedeapsa aplicată, de 3 ani, 2 luni şi 132 zile închisoare, perioada executată, de la data de 26.10.2017 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza s.p. nr. 222/01.02.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin necontestare, şi emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul P.I.C. (...)la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 89 alin. 1 cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, stabilite inculpatului P.I.C. prin s.p. nr. 829/13.06.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 03.07.2017. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 cod penal, contopeşte cele 2 pedepse stabilite prin prezenta cu pedeapsa stabilită prin s.p. nr. 829/13.06.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 03.07.2017, şi aplică inculpatului P.I.C. pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni, reprezentând 1/3 din durata cumulată a celorlalte 2 pedepse. În final, inculpatul execută pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Mihai Viteazu sau Primăriei/Consiliului Local Nicolae Bălcescu, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul M.M.G.(...) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune. În baza art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 cod penal, contopeşte cele 2 pedepse stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului M.M.G. pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 lună, reprezentând 1/3 din durata celeilalte pedepse. În final, inculpatul execută pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie Constanta sau Spitalului Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, pe o perioadă de 70 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 20 alin. 7 c.p.p., constată că S*** B***** S*** a cesionat creanţele pentru care s-a constituit parte civilă. În baza art. 25 alin. 3 c.p.p., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: adeverinţa nr.975/12.08.2012, aparent emisă de SC Dohle Manning Agency SRL, foaie matricolă nr. 4492/10.08.2012, carnet de marinar nr.7338 CT şi certificat de capacitate seria 0007933, contract de angajare navigatori din data de 16.05.2011 şi contract de angajare navigatori din data de 01.08.2011, aferente inculpatului C.R.A., adeverinţa nr.9199/25.09.2007, neconformă cu realitatea, aparent emisă de SC Dohle Manning Agency SRL, foaie matricolă nr.44920/25.09.2012, neconformă cu realitatea, certificat de capacitate seria 0003994/24.10.2006, neconform cu realitatea, carnet de marinar nr. de înmatriculare ...CT, neconform cu realitatea, certificat de competenţă seria ..., neconform cu realitatea, contract de angajare navigatori din data de 15.05.2011 şi contract de angajare navigatori din data de 01.01.2012 aferente inculpatului P.I.C., adeverinţa nr.152/26.02.2013, aparent emisă de SC Dohle Manning Agency SRL, foaie matricolă nr. 4188/26.02.2013, certificat de competenţă seria M ..., carnet de marinar nr.....CT, certificat de capacitate seria ..., contract individual de ambarcare din data 01.11.2011, contract individual de ambarcare din data de 25.04.2012 aferente inculpatului M.M.G. Constată disjunsă cauza, privind pe inculpata D.(fostă B.) M.F., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune prevăzută de art.244 al.1,2 Cod penal şi uz de fals prevăzută de art.323 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal ?i art.5 Cod penal. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.pr. penală, obligă pe inculpaţii C.R.A., P.I.C. şi M.M.G. la plata sumei de câte 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. D.M., în cuantum de 1663 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 1689/05.04.2019, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2019. Preşedinte,

    Hotarare 1610/2019 din 04.12.2019
  • Sedinta din data de 02.12.2019 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 2
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 04 decembrie 2019.

  • Sedinta din data de 15.11.2019 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 2
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 02 decembrie 2019.

  • Sedinta din data de 30.10.2019 la ora 08:30

    Complet: P2
  • Amână pronunţarea

    Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15 noiembrie 2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2019
  • Sedinta din data de 02.10.2019 la ora 08:30

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Pentru ca inculpatul sa î?i angajeze apărător, acordă termen 30 octombrie 2019.

    Incheiere de sedinta din 02.10.2019
  • Sedinta din data de 04.09.2019 la ora 08:30

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa celor doi inculpaţi, acordă termen la 02 octombrie 2019.

    Incheiere de sedinta din 04.09.2019
  • Sedinta din data de 12.06.2019 la ora 08:30

    Complet: P2
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa dosarului de fond, acordă termen 04 septembrie 2019.

    Incheiere de sedinta din 12.06.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD