C****** D****** C* D** P*** A*** L* C***** D* A*** C******* P*** Î********** C* P******* C************* F**** Ş***** C*****
Intimat ReclamantM********* J********
Apelant PârâtC***** D* A*** C******
Apelant PârâtT********* D***
Apelant PârâtT********* B****
Intimat PârâtAdmite apelurile. Schimbă sentinţa, în sensul că respinge acţiunea, în tot. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Hotarare 2673/2020 din 06.10.2020Se emite adresă către intimatul-reclamant Chiriţă Dorian în sensul de a face dovada existenţei unei hotărâri judecătoreşti la care s-a raportat în cauză, având în vedere petitul cererii de chemare în judecată, precum şi criticile formulate prin motivele de apel de către apelanţi. Amână judecarea cauzei la 06 octombrie 2020, pentru când se citează apelantul-pârât T********* D***, celelalte părţi având cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 iulie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la 28 aprilie 2020, pentru când se citează intimatul-reclamant la domiciliul procesual ales, cu indicarea persoanei însărcinată cu primirea corespondenţei, şi cu menţiunile dispuse la termenul anterior. Se emite adresă către C***** D* A*** C******, cu solicitarea de a face demersuri pentru ca procedura de comunicare a citaţiei emisă intimatului-reclamant Chiriţă Dorian să se realizeze către persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, respectiv doamna Ştefan Carmen, potrivit dispoziţiilor art.158 din Codul de procedură civilă, şi cu menţiunea că este cel de al treilea termen de judecată în care procedura nu este legal îndeplinită, citaţia emisă fiind înmânată unui funcţionar din cadrul instanţei, iar nu persoanei desemnate de intimatul-reclamant. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă, apelanţii-pârâţi şi intimatul-pârât au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Pentru procedură nelegal îndeplinită cu intimatul-reclamant Chiriţă Dorian, amână judecarea cauzei la 25 februarie 2020. Se citează intimatul-reclamant Chiriţă Dorian, cu menţiunea de a face dovada existenţei unei hotărâri judecătoreşti la care s-a raportat în cauză, având în vedere petitul cererii de chemare în judecată, precum şi criticile formulate prin motivele de apel de către apelanţi şi cu menţiunea pentru factorul poştal, numita Stanciu Maria, cu avertisment de amendă, de a se conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul de a înmâna actul procedural persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei, numita Ştefan Carmen. Se emite şi adresă către intimatul-reclamant Chiriţă Dorian în sensul celor menţionate mai sus. Se emite adresă către Oficiu Poştal nr.3 Craiova, cu referire la factorul poştal Stanciu Maria, pentru a îndeplini procedura de citare cu intimatul-reclamant, potrivit dispoziţiilor instanţei, cu avertisment de amendă. Celelalte părţi au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Pentru procedură nelegal îndeplinită cu intimatul-reclamant Chiriţă Dorian, amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2020. Se citează apelantul-pârât T********* D*** şi intimatul-reclamant Chiriţă Dorian. Intimatul-reclamant Chiriţă Dorian se citează cu menţiunea de a face dovada existenţei unei hotărâri judecătoreşti la care s-a raportat în cauză, având în vedere petitul cererii de chemare în judecată, precum şi criticile formulate prin motivele de apel de către apelanţi, precum şi cu menţiunea pentru agentul procedural să înmâneze citaţia persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei, respectiv numitei Ştefan Carmen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019